Ухвала суду № 115671555, 14.12.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7730/19

6/465/318/23

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинського Т. Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2020 року, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 08.04.2023 року, в якій просить в порядку повороту виконання судового рішення (наказу) Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7730/19 від 08.04.2023 року стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 61194,38 грн., стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6419,43 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості, а ухвалою суду від 11.10.2023 року судовий наказ від 08.04.2023 року було скасовано. Разом з тим, постановою державного Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харко М. М. від 15.11.2021 було відкрито виконавче провадження № 67498138 з виконання судового наказу № 465/7730/19. 12.10.2023 року з її банківського рахунку стягнуто грошові кошти в сумі 67613, 81 грн., 6119, 43 грн. та 300 грн. Покликаючись на положення ст. 444 ЦПК України просила заяву задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, при цьому представник заявника адвокат Гулін Ю. О. подав до суду заяву про розгляд заяви без участі заявника та представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, при цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви по суті за відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 465/7730/19, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 08.04.2020року Франківськимрайонним судомм.Львова винесеносудовий наказза заявоюЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»,яким із ОСОБА_1 накористь Львівськогоміського комунальногопідприємства «Львівтеплоенерго»стягнуто заборгованістьза послугиз централізованогоопалення тапослуги централізованогопостачання гарячоїводи всумі 60984,18 (шістьдесять тисяч дев`ятсот вісімдесять чотири гривні) 18 коп. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Як вбачається із постанови державного Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харко М. М. від 15.11.2021 року на виконання судового наказу № 465/7730/19 було відкрито виконавче провадження № 67498138

11.10.2023 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу спрва № 465/7730/19 - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ № 465/7730/19, виданий Франківським районним судом м.Львова від 17.08.2023 року Франківським районний судом м.Львова виданий судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460, 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола,1), про стягнення з ОСОБА_1 ІПН - АДРЕСА_1 , суми заборгованості в розмірі 60984,18 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до долученої до матеріалів заяви про поворот виконання рішення платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" № 233f3PBNKI00F8c50001 від 12.10.2023 року ОСОБА_1 перераховано 67613,81 грн. за ВП № 67498138 з виконання судового наказу №465/7730/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 08.04.2022 у справі №465/7730/19, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2020 року, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 465/7730/19 від 08.04.2020 року виданого Франківського районного суду м.Львова.

Стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 61194 (шістдесят одну тисячу сто дев`яносто чотири) грн. 38 коп.

Стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ванівський Ю. М.