Рішення № 115670888, 15.12.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/484/23

Єдиний унікальний №733/1895/23

Рішення

Іменем України

15 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У листопаді 2023року ОСОБА_1 звернувсядо судуіз зазначенимпозовом,в якомупросить визнатиза ним правовласності впорядку спадкуванняна земельніділянки площею4,92га та0,52га ,що розташованіна території Ічнянськоїміської радиЧернігівської областізгідно державнихактів направо власностіна земельніділянки серіїЧН №082318та ЧН № 170037 , виданих Ічнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської РДА №92 від 11 березня 2003 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом останньої прийняв спадщину, так як подав до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотаннями позивача ухвалою суду від 20 листопада 2023 року витребувано від державного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 25).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за її відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти задоволення позову не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7) після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею по 4,92 та 0,52 га, що розташовані на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 082318 та серії ЧН № 170037, виданих Ічнянською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року № 9 та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.10).

Спадщину прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , який подав заяву про її прийняття до державного нотаріуса.

Як убачається із копії спадкової справи № 98/2023, заведеної державним нотаріусом 25 липня 2022 року, після померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .Інші спадкоємцівідсутні (а.с.30-36).

Відповідно до листа державного нотаріуса № 818/02-14 від 16.11. 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

Згідно довідки ЦНАП Ічнянської сміської ради № 07.1.15/24 від 12.12.2023 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 , одна(а.с.8).

Про втрату державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЧН № 082318 та серії ЧН № 170037, та на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 22).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як

спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,так як подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,52га га, кадастровий номер 7421710100:07:000:0307,що розташована на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 082318, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №92 від 11 березня 2003 року , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,92 га, кадастровий номер 7421710100:07:000:0217,що розташована на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 170037, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №92 від 11 березня 2003 року , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: м.Ічня площа Шевченка,1 Прилуцький район Чернігівська область, ЄДРПОУ04061748.

Повне судоверішення складено 15грудня 2023року.

Суддя А. В. Вовченко