Рішення № 115670646, 01.12.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3065/23

Провадження № 2-о/589/61/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді : Євдокімової О.П.

при секретарі : Юрочко Л.М.

за участі присяжних : Дермельова О.С., Дудко І.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Коляда Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої він фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що остання має захворювання «Хвороба Дауна, затримка психо-емоціонального розвитку, важка розумова відсталість», та потребує постійної сторонньої допомоги. Наявність у його доньки ОСОБА_3 даного захворювання вказує на хронічний, стійкий психічний розлад, в наслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться заявнику донькою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 657 від 13.10.2023р. ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна F 72.1

Внаслідок хвороби остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Окрім цього суд враховує, що ОСОБА_3 є фізично розвиненою особою тому доцільно буде встановити опікуном її батьку ОСОБА_2 для здійснення належної опіка, яка покладена на нього судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути з рахунку Держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сумська філія судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 , 2002 р.н., у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Бондаренко К.Ю.») витрати пов`язані на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі в розмірі 3227,64 гривень.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова

Присяжні О.С. Дермельова

І.М. Дудко