Ухвала суду № 115670610, 19.10.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3669/23

Провадження № 2/589/1178/23

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання представника заявника Головного управління національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

У провадженніШосткинського міськрайонногосуду Сумськоїобласті знаходитьсяцивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вСумській області Литвиненко Артура Олеговича про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування.

18 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника Головного управління національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно дост. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці майданчика для бронювання відеоконференції, виявлено, що бронювання майданчика для проведення відеоконференції в Зарічному районному судді м. Суми на 08.11.2023 року на 12.15 годин - здійснити неможливо.

Враховуючи технічну неможливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне відмовити у проведенні судового засідання з участю представника заявника Головного управління національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Головного управління національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук