Ухвала суду № 115670157, 12.12.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1405/22

УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162380000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний західу виглядітримання підвартою із застосуванням застави в розмірі 99240 грн.

Ухвалами суду від 27.07.2022 року, 21.09.2022 року, від 16.11.2023 року, від 11.01.2023 року, від 07.03.2023 року, від 27.04.2023 року та від 14.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувався запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60днів, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі«Одеський слідчийізолятор» на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 жовтня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 02.08.2023 року та у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 4, 8 цієї статті. Обвинувачений 28.09.2023 року в судове засідання не з`явився, вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченого сплив 01.10.2023 року.

12.12.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, враховуючи, що наявні ризики, передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з технічних причин не зміг повноцінно підключитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Обвинувачений не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за відсутності свого захисника, та вцілому не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотань суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Відповідно до положеньст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості являється тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так,прокурор, зазначаючипро необхідністьзастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Обвинувачений має судимість за ч. 2 ст. 186 КК України згідно вироку Приморського районного суду міста Одеси від 07.08.2012 року, згідно з яким останній реально відбував покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнився з місць позбавлення волі 11.05.2016 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено 04.04.2022 року, а отже строки погашення судимості, відповідно до ст. 89 КК України, не спливли, тому має судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину.

При цьому, суд не погоджується із твердженнями прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вони висловлені у формі припущення.

Таким чином, суд вважає, що існує необхідність в застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, який би був достатнім для забезпечення прибуття його за викликом до суду для участі у судовому розгляді, а також для запобігання спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким заходом забезпечення на сьогоднішній день цілком обґрунтовано являється домашній арешт.

Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні заборони обвинуваченому залишати житло в нічний час доби, суд враховує необхідність обвинуваченого забезпечувати свої життєві потреби, а також необхідність у пошуку роботи та працевлаштуванні для забезпечення таких життєвих потреб.

При цьому, у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України суд під час дії запобіжного заходу вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 4, 8 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 199, 331,369,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 лютого 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5ст.181 КПК України,згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 10.02.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1