Ухвала суду № 11566975, 24.09.2010, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4047/2010 Головуючий по І інстанції Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бабенко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Альянс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Альянс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2010 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 49.36/30/07-С від 07 вересня 2007 року на загальну суму 400298 грн. 13 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 49.36/40/07-С від 21 вересня 2007 року на загальну суму 158813 грн. 12 коп.

Звернуто стягнення на предмет застави сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель МАGNUM, 2001 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Авторанс Альянс" вул. Низова, 75 м. Золотоноша, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33827799, номер запису 10221020000000205 на користь ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 300086 3, код ЄДРП ОУ 21666051, р/р 32003188501 у головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 49.36/40/07-С від 21 вересня 2007 року на загальну суму - 158 813 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Кредитпромбанк", державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи : сумі 120 грн., а всього судових витрат на суму 1820 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2010 року дана апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме: не сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та державне мито в сумі 850 грн.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

В зазначений термін апелянт вказані недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Альянс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя