Ухвала суду № 115669017, 14.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/2486/16-ц 6/335/378/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Печерей О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 318/2486/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 15.05.2017 на виконання заочного Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 у справі № 318/2486/16-ц.

В обґрунтування своїх вимог стягувач послався на те, що вказаним заочним рішенням було задоволено його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2452/2733CLВРS від 10.01.2014 року в розмірі 25756 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 38 коп., з яких: 17820,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3679,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4255,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі цього 15.05.2017 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист. В подальшому цей виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на підставі чого було відкрите виконавче провадження № 64278522. Рішення суду залишається невиконаним. З Автоматизованої системи виконавчого провадження стягувач дізнався, що постановою державного виконавця від 24.12.2021 виконавчий лист був повернутий стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а виконавче провадження завершено. Однак стягувач не отримував від державного виконавця копії відповідної постанови та оригіналу виконавчого листа. З кінця лютого 2022 року Кам`янсько-Дніпровський район Запорізької області є тимчасово окупованим збройними формуваннями, підконтрольними Російській Федерації, у зв`язку з чим зв`язок з Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби втрачений. З липня 2022 року примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, покладено на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який у відповідь на запит стягувача надав відомості про те, що вказаний виконавчий лист до нього на виконання не надходив.

Відтак, на думку стягувача, вказаний виконавчий лист є втраченим внаслідок захоплення території Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області збройними формуваннями, підконтрольними Російській Федерації. На момент їх втрати рішення суду залишалось не виконаним. У зв`язку з цим стягувач звернувся до суду в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за отримання дублікату раніше виданого виконавчого листа.

Ухвалою від 28.11.2023 було відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання були викликані учасники справи № 318/2486/16-ц, а також орган державної виконавчої служби.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від стягувача надійшла заява про підтримання вимог заяви та проведення судового засідання без його участі.

Боржник, з огляду на його проживання на тимчасово окупованій території України, викликався в судові засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, але про причини неявки не повідомив, заяв по суті порушеного перед судом питання не подав.

Орган державної виконавчої служби про причини неявки не повідомив, заяв по суті порушеного стягувачем питання не подав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 у справі № 318/2486/16-ц було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2452/2733CLВРS від 10.01.2014 року в розмірі 25756 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 38 коп., з яких: 17820,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3679,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4255,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.04.2017.

На виконання вказаного рішення суду Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 15.05.2017 було видано виконавчий лист, що підтверджується його копією, наданою стягувачем.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2017 у справі № 318/2486/16-ц було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Постановою державного виконавця Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.01.2021 було відкрите виконавче провадження № 64278522 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, що підтверджується загальнодоступними відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 24.12.2021 виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 24.02.2022 вказане виконавче провадження було завершене, але рішення суду залишалось невиконаним.

24.02.2022 у зв`язку з початком вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України був оголошений воєнний стан, а Кам`янсько-Дніпровський район Запорізької області з 02.03.2022 і по день постановлення цієї ухвали є повністю тимчасово окупованим збройними формуваннями, підконтрольними Російській Федерації.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2022 № 2869/5 виконання рішень, місцем виконання яких є територія Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, покладено на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом 07.07.2023 № 28804-7-26.1 у відповідь на запит стягувача від 29.06.2023 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що у нього на виконанні не перебувало і не перебуває виконавче провадження № 64278522 з примусового виконання виконавчого листа № 318/2486/16-ц від 15.05.2017.

Відповідно до п. 1 Розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5 (з подальшими змінами і доповненнями) (надалі Інструкція № 512), за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають:

втрачене виконавче провадження або його матеріали;.

знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду;

виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Абзацом першим пункту 3 вказаного Розділу Інструкції № 512 передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З наведеного випливає, що законодавець встановив презумпцію того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, а подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату відповідного виконавчого листу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з цього, за загальним правилом порушене стягувачем питання є підсудним Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 року № 49/0/922 підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки тягар доведення факту повернення виконавчого листа стягувачу шляхом його надіслання поштою або вручення в інший спосіб, а не лише шляхом винесення відповідної постанови, покладається на виконавця, а матеріали виконавчого провадження № 64278522 слід вважати втраченими через їх залишення на тимчасово окупованій території, і суду не надано доказів належного повернення виконавчого листа стягувачу, - суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

Строк для пред`явлення виконавчого листа станом на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу його дублікату не сплив.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 259-261, п. п. 17.1, 17.3, 17.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 15.05.2017 на виконання заочного Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 у справі № 318/2486/16-ц, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 15.05.2017 на виконання заочного рішення вказаного суду від 04.04.2017 у справі №318/2486/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2452/2733CLВРS від 10.01.2014 року в розмірі 25756 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 38 коп., з яких: 17820,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3679,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4255,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв