Ухвала суду № 115668465, 14.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9991/15-ц

Провадження 6/127/684/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанюк Анастасії про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавиць Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанюк Анастасія із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Під час вивчення матеріалів подання судом встановлено його невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вищевказаного положення, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До подання заявником надано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 16, 10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року в сумі 2 684, 00 гривень.

Отже, звертаючись до суду із даним поданням, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 80, 52 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таким чином заявником судовий збір сплачено не в повному розмірі. Необхідний розмір доплати судового збору становить 64, 42 гривні.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, оскільки подання про видачу дубліката виконавчого листа стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.

У порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заявником у поданні не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до подання не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанюк Анастасії про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Копію подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Степанюк Анастасії про видачу дубліката виконавчого листа залишити в суді.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: