Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/25300/22
Провадження 2-с/127/363/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницькогоміського судуВінницької областізвернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 по справі № 127/25300/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/25300/22 було видано судом 15.11.2022, а до суду заявниця звернулась із заявою про його скасування 13.12.2023 (одержано суддею 14.12.2023).
Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом було направлено за адресою боржниці, зазначеною стягувачем у заяві про видачі судового наказу, а не за місцем її проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повідомленим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 11.11.2022 (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 55073 від 11.11.2022). Як вбачається із даної довідки, з 08.12.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Із матеріалів справи вбачається, що заявницею копію судового наказу від 15.11.2022 було отримано 11.12.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою та розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Інших доказів, які б свідчили про те, що боржниці оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 11.12.2023, матеріали справи не містять.
Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що боржницею строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржницею у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржницею не подано.
Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 127/25300/22, виданий 15.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 )на користьакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Вінницягаз»(м.Вінниця,пров.Костя Широцького,буд.24,код ЄДРПОУ03338649)заборгованості запослугу розподілуприродного газуу розмірі6280,00грн.та 248,10грн.судового збору» скасувати.
Роз`яснити заявнику(стягувачу) Акціонерномутовариству «Операторгазорозподільної системи«Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», ЄДРПОУ 03338649; місцезнаходження: м. Вінниця, провулок Костя Широцького, буд. 24.
Суддя:
Судове рішення № 115668456, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25300/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: