Вирок № 115668442, 13.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37204/23

Провадження № 1-кп/127/1090/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020040000488, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.07.2023 о 12 год. 30 хв., в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022) перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, будинок № 49», помітила на торговельному стелажі вищевказаного магазину бездротові навушники ТМ «Oanas wirelless sports headset», моделі «AMS 80», після чого в неї винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що вона діє в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та ніхто її не зможе викрити, шляхом вільного доступу до вищевказаного торговельного стелажа, взяла до своїх рук та помістила до дитячого візку бездротові навушники ТМ «Oanas wirelless sports headset», моделі «AMS 80» у кількості 2 (дві) шт., вартість яких згідно висновку експерта №4475/23-21 від 25.07.2023 становить 698 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 нерозрахувавшись завищевказаний товар,залишила приміщеннямагазину,розпорядившись викраденимна власнийрозсуд.Своїми протиправнимидіями ОСОБА_4 завдала ТОВ«Вигідна покупка»матеріального збиткуна загальну суму 698 грн.00 коп.

Допитана всудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_4 провину визнала, щиро розкаялась та суду повідомила, що 14.07.2023 року вона зайшла в приміщення магазину «Аврора» де дивилась речі. В подальшому на торговельному стелажі побачила бездротові навушники, які вирішила викрасти. Тоді впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 помістила вказані навушники до дитячого візку та не розрахувавшись за них, вийшла з магазину. Разом з тим, на виході з магазину, після того як вона пройшла повз касу, її зупинив охоронець, який викликав на місце події працівників поліції. ОСОБА_4 зазначила, що вказані навушники вона хотіла реалізувати для того щоб купити своїй дитині поїсти.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

З заявою про вчинення кримінального правопорушення 14.07.2023 року звернулася ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 14.07.2023 року о 12:40 год. здійснила крадіжку бездротових навушників ТМ Wireless sports headset, моделі AMS 80 Stereo Bass.

Вказана заява зареєстрована у встановленому законом порядку 14.07.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 14.07.2023 року бездротові навушники Wireless Sports headset моделі AMS 80 STEREO BASS у кількості 2 шт., які були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ 735005 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

Відповідно до зберігальної розписки від 05.09.2023 року бездротові навушники Wireless sports headset ams 80 у кількості 2 шт. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

З постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.07.2023 року вбачається, що DVD-диск з камер, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49 (магазин Аврора) визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4475/23-21 від 25.07.2023 року ринкова вартість двох пар нових бездротових спортивних навушників (wirelless sports headset) TM «Oanas» моделі «AMS 80» станом на момент вчинення правопорушення 14.07.2023, складала 698,00 грн. (шістсот дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченої, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Так, обвинуваченою суду повідомлено всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного. Обвинувачена повідомила відповідні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, назвала майно, що стало предметом протиправного посягання. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення, постановою про визнання предмету речовим доказом, висновком експерта, якими підтверджено суми завданих збитків..

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Київська» від 19.07.2023 року №403 вбачається, що скарг та нарікань на ОСОБА_4 не надходило. Компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів в МКП «УК «Київська» на останню не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.07.2023 року № 29/5716, обвинувачена ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2418 від 19.07.2023 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Згідно вимоги про судимість від 18.07.2023 року ОСОБА_4 раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, вину у вчинені кримінального правопорушень визнала, щиро розкаялась.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення тяжкого умисного корисливого злочину в період воєнного стану, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження та вперше притягується до кримінальної відповідальності. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 955,92 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 13.12.2023 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 955,92 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме бездротові навушники Wireless Sports headset моделі AMS 80 STEREO BASS у кількості 2 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 залишити потерпілому.

Речовий доказ, а саме DVD-диск з камер, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49 (магазин Аврора), який міститься в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: