Рішення № 115668, 25.07.2006, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.07.2006р. Справа № 14/311

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", вул. Котовського, 5, м. Карлівка, Полтавська область,39500

до Селянського (фермерського) господарства "Райдуга", с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область,39531

про стягнення 29998 грн. 32 коп.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Щербина Ю.Ю., дов. №306 від 09.06.2006р.

від відповідача: не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 29998 грн. 32 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу ТМЦ №1503/2006-Райдуга від 15.03.2005 р., в тому числі: 23998,66 грн. - основного боргу, 5999,66 грн. - штрафу.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.07.2006р. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, на які вони посилались в судовому засіданні як на підставу своїх вимог і заперечень, а також для самостійного врегулювання предмету спору.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем було надано гербіциди та мінеральні добрива неналежної якості.

Телеграмою від 24.07.2006р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою голови СФГ «Райдуга».

Суд відхилив дане клопотання, оскільки сторона по справі не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси. Тим більше, в судовому засіданні 18.07.2006р. відповідача представляв Пушкар А.М. відповідно до довіреності №9 від 18.07.2006 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 15.03.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка (далі - позивач) та Селянським (фермерським) господарством «Райдуга», с. Федорівна (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу ТМЦ №1503/2006-Райдуга (далі –договір).

01.04.2005р., 11.04.2005р. та 01.09.2005 р. Сторони по справі уклали додаткові угоди до договору, в яких уточнили предмет угоди.

Відповідності до пункту 1.1 договору, позивач (продавець) зобов‘язувався передати (поставити) у період до 01.05.2005 р. у власність відповідача (покупцю) товар (товари), а останній зобов’язувався прийняти вказаний товар (товари) і оплатити його відповідно до умов даного договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору найменування, кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, а також ціна конкретного товару визначаються в специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Свої договірні зобов‘язання позивач виконав повністю, поставивши відповідачу наступні товари: насіння в кількості 74,17 посівних одиниць на суму 6304,45 грн., гербіцид Карібу в кількості 0,9 кг на суму 4050,00 грн., прилипач Тренд в кількості 5 літрів на суму 160 грн., гербіцид Центуріон в кількості 15 літрів на суму 5520 грн. та Аміго в кількості 45 літрів, Гербіцид «Фронтьєр «Оптіма» в кількості 30 літрів на суму 4200 грн. Та комплексне мінеральне добриво в кількості 5 тон на суму 7800 грн., а всього на загальну суму 28034,45 грн., що підтверджується витратними накладними № 195 від 01.09.2005р. на суму 6304 грн. 45 коп., № 430 від 01.09.2005р. на суму 9730,00 грн., № 159 від 01.09.2005р. на суму 7800,00 грн., № 268 від 01.09.2005р. на суму 4200,00 грн.

Відповідач прийняв товар через Прихідько В.О. на підставі довіреності серії ГАГ № 174593 від 01.09.2005 р. (копії в матеріалах справи).

Згідно з пунктом 5.4 договору з метою забезпечення виконання зобов‘язань покупця (відповідача) за даним договором, останній зобов‘язувався поставити продавцю (позивачу) 500 тон вирощеного цукрового буряку, про що сторони оформили відповідний договір, а позивач за рахунок товару отриманого на технічну переробку (проданого), може задовольнити всі свої вимоги по даному договору.

На виконання вищезгаданого пункту договору сторони по справі 16.03.2005 року уклали договір купівлі-продажу цукрового буряку №1603/2005-Райдуга.

Фактично по останньому договору відповідач поставив позивачу 20,206 тон цукрових буряків ( накладна №11 від 31.10.2005 р.) , за рахунок яких останній частково задовольнив свої вимоги за договором купівлі-продажу ТМЦ №1503/2005-Райдуга від 15.03.2005р. в сумі 9833,73 грн.

Крім того, на підставі пункту 5.7 договору купівлі-продажу цукрових буряків відповідач надав позивачу послуги по перевезенню цукрових буряків на суму 202,06 грн. (накладна №12 від 31.10.2005 р.).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 09.03.2006 р. по договору купівлі-продажу ТМЦ №1503/2005-Райдуга від 15.03.2005р. становить 23998,66 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 230 ГК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.2. договору купівлі-продажу ТМЦ №1503/2005-Райдуга від 15.03.2005р. якщо покупець (відповідач) прострочив оплату товару, він зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару.

Позивач на підставі вищевказаного нарахував відповідачу 5999 грн.66 коп. штрафу (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача щодо неналежної якості отриманих від позивача гербіцидів не приймаються судом, оскільки відповідач не подав суду належних доказів в їх обґрунтування (даних лабораторних досліджень, висновків експертизи тощо), а посилається лише на акт від 03.11.2005 р., який не може бути доказом щодо неякісності саме гербіцидів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 23998 грн. 66 коп. – основного боргу, 5999 грн. 66 коп. - штрафу, 299 грн. 98 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43,44-45,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Райдуга», Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка (код ЄДРПОУ 25163737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод», 39501, Полтавська область, м. Карлівка, вул.. Косовського,5 (р/р 26009100277807 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 код ЄДРПОУ 32413128) 23998 грн. 66 коп. – основного боргу, 5999 грн. 66 коп. - штрафу, 299 грн. 98 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.