Ухвала суду № 115663068, 14.12.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 грудня 2023 року справа № 580/11357/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2022 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновити з 01.12.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою від 04.12.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання суду копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду у справі № 580/3677/22.

12.12.2023 через підсистему Електронний суд позивач у порядку усунення недоліків подав до суду заяву, в якій зазначив, що факт протиправної бездіяльності відповідача вбачається у відповіді Головного управління, що є додатком до позовної заяви. Позивач додав до позову два протоколи про здійснення перерахунку пенсії. Звернув увагу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім того, позивач посилається на статтю 6 зазначеного Кодексу відповідно до якої звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Суду забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Суддя звертає увагу позивача про помилковість його посилання на статтю 6 Кодексу адміністративного судочинства України, адже в ухвалі від 04.12.2023 суддя жодним чином не відмовляв позивачу в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Суддя наголошує, що в ухвалі від 04.12.2023 вказаний недолік позовної заяви та спосіб його усунення з посиланням на конкретні положення Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають обов`язки саме позивача.

Суддя зазначає, що до заяви від 12.12.2023 позивач не додав жодних доказів неможливості надання копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду у справі № 580/3677/22 (зокрема, звернення до органу пенсійного фонду із заявою про отримання копій протоколів та відмови в їх наданні).

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням не усунення недоліків позову, суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК