Ухвала суду № 115663027, 13.12.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

13 грудня 2023 року справа № 580/10316/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.10.2023 щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити з 02.05.2023 нарахування та виплату позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині частини рішення суду від 16.11.2023 невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 01.12.2023, зокрема, судом вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у рішення суду від 01.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 01.12.2023 у справі №580/10316/23 прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО