Ухвала суду № 115660488, 13.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

13 грудня 2023 року № 320/31652/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.03.2023 №766/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2023 №1349/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 », яким анульовано доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов?язати Міністерство юстиції України поновити доступ ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, представником позивача було подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якій заявник просить суд об`єднати справу №320/31652/23 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказів. зобов`язання вчинити певні дії зі справою № 320/31648/23 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши їм № 320/31652/23.

Вирішуючи заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст.172 КАС України регламентовано, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Судом встановлено, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/31648/23 (суддя Горобцова Я.В.) за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Приватний нотаріус звернулась з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.04.2023 року № 850/7 «Про проведення камеральної перевірки державного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 », яким анульовано доступ державному приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Меженській Кароліні Сергіївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити доступ ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Провадження у справі №320/31648/23 (суддя Горобцова Я.В.) відкрито ухвалою від 12.10.2023, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та інформацію наявну в спеціалізованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що відповідачем по справах №320/31648/23 та №320/31652/23 є Міністерство юстиції України, та позовні вимоги у даних справах є однорідними.

Згідно ч.7 ст.172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.172 КАС України визначено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що у даній справі №320/31652/23 провадження відкрито ухвалою від 25.09.2023, об`єднанню підлягають справи №320/31648/23 та №320/31652/23 у справі - №320/31652/23, про що суд відповідно виносить ухвалу.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають (ч.10 ст.172 КАС України).

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Адміністративні справи №320/31652/23 та №320/31648/23, - об`єднати для спільного розгляду в об`єднаному провадженні у справі - №320/31652/23.

3. Витребувати адміністративну справу №320/31648/23 з провадження судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Я.В. та приєднати до матеріалів адміністративної справи №320/31652/23.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.