Ухвала суду № 115656793, 13.12.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/959/19

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

13 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смалюк Юлії Олегівни про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Смалюк Юлія Олегівна звернулася до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.11.2023 року в процесі виконання виконавчого провадження ВП № 62864562, на умовах, що викладені в додатку до заяви.

Заяву мотивує тим, що на виконанні в Рівненському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 62864562 з примусового виконання виконавчого листа № 569/959/19, від 13.08.2020 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155800грн. збитків та 155800 гривень пені.

Від державного виконавця Смалюк Ю.О. надійшла заява в якій вона підтримала подану заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення, справу просила розглядати без її участі.

Від представника стягувача адвоката Курило Р.М. надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі ОСОБА_3 та його представника, просить затвердити мирову угоду.

Від представника боржника адвоката Лук`янової М.Л. надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі боржника та його представника, просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України (ч.3 ст.434 ЦПК України).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року у справі № 569/959/19 в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи та стягнення сплачених грошових коштів та пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі №569/595/19 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Смоловик Олесі Юріївни задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про розірвання договору підряду на ремонтно-будівельні роботи та стягнення сплачених грошових коштів та пені задоволено частково. Договір підряду на ремонтно-будівельні роботи від 30 серпня 2018 року розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 155 800 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень збитків та 155 800 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот) пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62864562 з примусового виконання виконавчого листа № 569/959/19, виданого 13 серпня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 155 800 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень збитків та 155 800 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот) пені.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

22 листопада 2023 року сторони виконавчого провадження - стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду на стадії виконання судового рішення. Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Лук`янова М.Л. звернулася до державного виконавця із заявою про прийняття мирової угоди сторін виконавчого провадження та заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_2 від 22 листопада 2023 року в процесі виконання виконавчого провадження №62864562, за умовами якої :

1. ОСОБА_2 (через уповноваженого представника) передає ОСОБА_4 готівкою суму 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів в рахунок повного виконання Постанови Рівненського апеляційного суду від 14.07.2020 року у цивільній справі № 569/959/19 та виконавчого листа № 569/959/19, виданого 13.08.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області з метою виконання зазначеного рішення суду.

2. ОСОБА_4 відмовляється від подальшого примусового виконання Постанови Рівненського апеляційного суду від 14.07.2020 року у цивільній справі № 569/959/19, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 569/959/19, виданого 13.08.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області в межах виконавчого провадження № 62864562 і запевняє, що у зв`язку з отриманням суми коштів визначеної у п. 1 цієї мирової угоди, не має на час укладення даної мирової угоди та в виконання не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 щодо та наслідків виконання вказаного рішення суду, а також, щодо виконання будь- яких зобов`язань за Договором підряду на ремонтно-будівельні роботи від 30 серпня 2018 року (у тому числі припиняє ініційовані судові справи та кримінальні провадження).

3. Передача коштів в рахунок повного виконання рішення та відмова від його примусового відбувається в момент підписання даної мирової угоди та заяви про отримання коштів, яка нотаріально посвідчується.

4. ОСОБА_4 стверджує, що на час укладення вказаної мирової угоди в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебуває, укладенням вказаної мирової угоди права третіх осіб не зачіпаються та не порушуються.

5. ОСОБА_2 стверджує, що укладенням вказаної мирової угоди права третіх осіб не зачіпаються та не порушуються.

6. ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 та діє від його імені, підписанням цієї мирової угоди засвідчує свою обізнаність про її зміст та надає згоду на її укладення.

7. Сторони домовились вважати виконаними свої обов`язки за даною мировою угодою її підписанням для передачі державному виконавцю для направлення на затвердження суду в порядку, визначеному законом з повною оплатою коштів, зазначених в пункті 1 даної мирової угоди та складанням нотаріально засвідченої заяви стягувача про отримання коштів.

8. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням зазначеної в п.7 даної мирової угоди заяви, несе ОСОБА_2 .

Мирова угода укладена в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Один примірник передається ОСОБА_4 , два інших - ОСОБА_2 (представнику за дорученням) для направлення одного із них в установленому законом порядку на затвердження судом ОСОБА_4 від імені якого за дорученням діє ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул.Замкова, 22А, м.Рівне, ЄДРПОУ 35007146.

Стягувач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Харечко С.П.