Рішення № 115656582, 13.12.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3319/23

Провадження № 2-о/559/140/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 01 вересня 2023 року він звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 4 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії. Однак, при перевірці документів фахівцем було виявлено, що в поданих документах наявні розбіжності, в частині правильності написання його імені. Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05.02.1998, Дубенським МВ УМВІС України в Рівненській області та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.06.1958 прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 . У трудовій книжці НОМЕР_3 від 15.09.1974 та військовому квитку НОМЕР_4 від 12.05.1971 прізвище, ім`я, по батькові вказано ОСОБА_2 . Через зазначені розбіжності змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на оформлення та призначення пенсії.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_3 від 15.09.1974 та військового квитка НОМЕР_4 від 12.05.1971, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився. Згідно попередньо поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи.

За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05.02.1998, Дубенським МВ УМВІС України в Рівненській області та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.06.1958 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 7).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Трудова книжка НОМЕР_3 від 15.09.1974 та військовий квиток НОМЕР_4 від 12.05.1971 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 3, 8).

Згідно інформації Дубенського районноготериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримки, військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 12 травня 1977 року Дубнівським РВК Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2ст.256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заявупро встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають його прізвище та по батькові, а також число, місяць та рік народження. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа:Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.02.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) трудової книжки НОМЕР_3 від 15.09.1974, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити фактналежності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційнийномер НОМЕР_5 ,паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_1 ,виданий 05.02.1998 ДубенськимМВ УМВСУкраїни вРівненській області) військового квитка НОМЕР_4 від 12.05.1977, виданого Дубнівським РВК Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: