Ухвала суду № 115653720, 14.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.12.2023м. ХарківСправа № 922/5046/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№34188 від 12.12.2023) Державного біотехнологічного університету про скасування судового наказу

заявникАкціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд.149; код ЄДРПОУ: 00131954) боржникДержавний біотехнологічний університет (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.44; код ЄДРПОУ: 44234755) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 136 519,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго"було видано судовий наказ про стягнення зДержавного біотехнологічного університету заборгованості у розмірі 136 519,84 грн. та суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

В той же день судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу та копії доданих до заяви документів до його Електронного кабінету.

Згідно Довідки про доставку електронного листа б\н від 04.12.2023 вказану судову кореспонденцію було доставлено боржнику до Електронного кабінету: 05.12.2023 об 22:05.

12.12.2023 через канцелярію суду від боржника надійшла заява (вх.№34188 від 12.12.2023) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/5046/23.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що Лише 16.11.2022 року між АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ДБТУ було укладено додаткову угоду, якою замінено сторону у зобов`язанні, а саме: Національний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка було замінено на ДБТУ, який є правонаступником прав та обов`язків вказаного ЗВО. Враховуючи, що ДБТУ є бюджетною установою виконання грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6-0067С від 01.01.2019 (який є договором приєднання та до якого приєднувався правопопередник) з боку ДБТУ, як правонаступника, є можливим виключно за умов укладення між сторонами Договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії. Лише 30.11.2022 Договір про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії № 1130 (далі - Договір № 1130) було укладено між ДБТУ та АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», пунктом 1.1. якого передбачено код закупівлі за Державним класифікатором 021:2015 65310000-9 та зазначено, що ДБТУ за Договором № 1130 сплачує вартість послуг згідно з умовами договорів приєднання, втому числі: № 6-0067С від 01.01.2019.

На переконання боржника, заявником до «стягуваного періоду» безпідставно включено період, протягом якого боржник фізично не міг виконувати грошові зобов`язання через відсутність правових підстав (укладеного договору) з 01.01.2022 по 30.11.2022, а отже нарахування та стягнення за вказаний період пені, інфляційних втрат та 3% річних є необґрунтованим та незаконним.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 04.12.2023 по справі №922/5046/23.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№34188 від 12.12.2023) Державного біотехнологічного університету про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 грудня 2023 року по заяві за № 922/5046/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.12.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 14.12.2023.

Суддя Пономаренко Т.О.