Рішення № 115652152, 14.12.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/664/23

Провадження № 2/670/246/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача Захарової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.10.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн 00 коп. 24.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн 00 коп., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 92/44 від 24.10.2017 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.10.2022 року складає 12117 грн 93 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 24.10.2022 року - 3573 грн 41 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.12.2019 року по 24.10.2022 року - 8544 грн 52 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь: 3573 грн 41 коп. суму заборгованості по тілу кредиту станом на 24.10.2022 року, 8544 грн 52 коп. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 21.12.2019 року по 24.10.2022 року, що разом складає 12117 грн 93 коп., а також судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп. і витрати на правничу допомогу 2450 грн 00 коп.

Представник позивача Захарова Я.В. у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн 00 коп.

Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Згідно положень п.п. 3.2., 3.3. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно.

Згідно п. 5.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 24.10.2022 року строком на 60 місяців.

24.10.2017 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 24.10.2017 року (надалі - Додатковий договір).

В силу п. 3.5. Договору від 24.10.2017 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7000 грн 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 92/44 від 24.10.2017 року на суму 7000 грн 00 коп.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.10.2022 року становить 12117 грн 93 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 24.10.2022 року - 3573 грн 41 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.12.2019 року по 24.10.2022 року - 8544 грн 52 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 24.10.2017 року, укладеного між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 24.10.2017 року станом на 24.10.2022 року у сумі 12117 грн 93 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 24.10.2022 року - 3573 грн 41 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.12.2019 року по 24.10.2022 року - 8544 грн 52 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 2450 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, платіжною інструкцією № 2132 від 09.10.2023 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 2450 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 2148 від 10.10.2023 року.

На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 133, 141, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» за кредитним договором кредитної лінії № СК40/102/17/92/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 24.10.2017 року заборгованість у сумі 12117 (дванадцять тисяч сто сімнадцять) грн 93 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 3573 грн 41 коп., сума заборгованості по сплаті процентів - 8544 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», ЄДРПОУ 37917325 адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв