Ухвала суду № 115651918, 14.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2023 Справа №607/23121/23 Провадження № 2-сз/607/29/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Притули Оксани Богданівни про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/23121/23).

28.11.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження у справі.

12.12.2023 представник позивача адвокат Притула О.Б. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-161К від 15.11.2023 вбачається, що за подання позовної заяви до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн.

28.11.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Притули Оксани Богданівни задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-161К від 15.11.2023,за такимиреквізитами:Платник/ініціатор: ОСОБА_1 ;Код платника/кодініціатора:2613102110;Надавач платіжнихпослуг платника:комерційний агентАТ «СенсБанк»;Отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство країни (ел. адм. подат.); Кредит: UA968999980313101206000019751; Призначення платежу: 101 ;2613102110; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тернлпільський мііськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська