Ухвала суду № 115651861, 13.12.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/993/2012

Провадження № 6/601/83/2023

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовка Ярослава Ярославовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовк Я.Я. звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заяву мотивовує тим, що на виконанні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебувало виконавче провадження № 50027702 з виконання виконавчого листа № 2/1909/415/2012 від 02.02.2016 року виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 117338,46 грн. та судові витрати у справі у розмірі 1173,38 грн. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом 3-ох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального упраї юстиції у Чернівецькій області. Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління юстиції у Чернівецькій області Малим О.В. від 20.10.2017 зобов`язано передати виконавчі провадження які перебувають на примусовому виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для подальшого виконання Третьому відділу виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відповідно до територіальної підвідомчості вказаних відділів затвердженої наказом Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 20.10.2017р. №157/5. Відповідно до вказаної постанови виконавче провадження 06.11.2017 року передано для подальшого виконання Третьому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Станом на 06.11.2023 Третій відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не може вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у зв`язку з відсутністю виконавчого документу. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2/1909/415/2012 від 02.02.2016 року виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовка Я.Я. до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління 117338 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі - 1173 грн. 38 коп.

Ухвалою Кременецькогорайонного судуТернопільської областівід 24.03.2021року заміненоПАТ «КБ«НАДРА» наТОВ «ФКЕліт Фінанс»у цивільнійсправі №1909/993/2012.

Ухвалами Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року та 01 жовтня 2021 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1909/993/12 залишено без задоволення.

Із наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що стягувачем ПАТ КБ «Надра» отримано виконавчий лист 14.01.2013 року.

02.02.2016 старшим державним виконавцем Садгірського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Спечаком О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1909/415/2012 виданого 12.06.2012 Кременецьким районним судом Тернопільської області, що стверджується постановою про відриття виконавчого провадження від 02.02.2016.

Згідно постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 26.02.2016, старшим державним виконавцем Відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Спечаком О.В. прийнято до виконання виконавче провадження № 50027702 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1909/415/2012 виданого 12.06.2012 Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Із постанови про передачу виконавчого провадження від 06.11.2017 слідує, що старшим державним виконавцем Чернігівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Спечаком О.В передано виконавчий документ: виконавчий лист № 2/1909/415/2012 виданого 12.06.2012 Кременецьким районним судом Тернопільської області до Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області

Державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Мокренчуком О.В. прийнято виконавче провадження № 50027702 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1909/415/2012 виданого 12.06.2012 Кременецьким районним судом Тернопільської області, що стверджується постановою про прийняття виконавчого провадження від 23.01.2018.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Зміст заяви державного виконавцяТретього відділудержавної виконавчоїслужби ум.Чернівці Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїВовка Я.Я.про видачудубліката виконавчоголиста не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист, не надано документів про проведення службової перевірки, обставини втрати виконавчого листа, винна особа, тощо. В заяві не наведено мотивів та обставин втрати оригінала виконавчого листа.

Окрім того, до заяви не надано будь-яких доказів того, що виконавчий лист дійсно був втрачений, та при яких саме обставинах, а також того, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився станом на день звернення до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовка Я.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 260,261 ЦПК України, п. 17.4 розділуXIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовка Ярослава Ярославовича про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: