Ухвала суду № 115651759, 13.12.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4082/23Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Грейн» (пр. Степана Бандери, 9, корп. 1В, офіс 1-210, м. Київ, 04073)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Колос» (Комплекс будівель і споруд № 1, сільрада Маразліївська, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67760)

про стягнення 3713459,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2023 було призначено підготовче засідання на 18.12.2023 о 13:45.

28.11.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд здійснити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування,інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, дослідивши зміст клопотання відповідача, суд встановив, що відповідачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, частиною 8 статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

В цей же час, заявником в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства клопотання було подано до суду в електронній формі шляхом направлення на електронну адресу суду, а не за допомогою ЄСІТС.

За цих обставин, клопотання відповідача підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням повторно, усунувши відповідні недоліки.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання відповідача від 28.11.2023 вх. № ГСОО 43633/23 у справі № 916/4082/23 без розгляду.

Повну ухвалу складено 13.12.2023.

Ухвала набрає законної силив порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду.

Суддя Д.О. Бездоля