Ухвала суду № 115651563, 11.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/2995/23

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», м. Стрий Львівська область

про стягнення 155 582, 23 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Ярова Анна Володимирівна представник,

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» про стягнення 155 582, 23 за договором від 14.11.2022 № Л/НКМ-22809п/НЮ.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2023 судове засідання відкладено до 11.12.2023.

У судове засідання 11.12.2023 представник позивача з`явився, не заперечував проти відкладення судового засідання, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.12.2023 представник відповідача не з`явився, через систему електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для примирення, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти до 04.01.2024 до 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адрсеою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх ).

3. Провести судове засідання, призначене на 04.01.2024 о 14:40 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язанний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

7. Позивачу: надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

8. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду щодо подання відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.