Ухвала суду № 115651557, 23.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 914/2562/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», м.Київ;

до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ;

про:визнання недійсними рішень загальних зборів.

Представники сторін:

від позивача: Зіньковська Н.В. - адвокат;

від відповідача: Куцик В.Б. адвокат;

від третьої особи: Іорданов К.І. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позову документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

08.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

03.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.09.2023 (вх.№ 23875/23 від 03.10.2023).

09.10.2023 на електронну адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення № 0610/23 від 06.10.2023 (вх. № 24322/23 від 09.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено на 19.10.2023.

16.10.2023 на електронну адресу суду від третьої особи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх.№ 4112/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі.

18.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.10.2023 (вх.№ 25238/23 від 18.10.2023).

В підготовчому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 02.11.2023.

30.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.10.2023 (вх.№ 4328/23 від 30.10.2023) про зміну підстав позову, заява б/н від 30.10.2023 (вх.№ 4329/23 від 30.10.2023) про зміну предмета позову та заперечення б/н від 30.10.2023 (вх.№ 26203/23 від 30.10.2023) на клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 02.11.2023 оголошено перерву до 13.11.2023 та відкладено вирішення заяв позивача про зміну предмета позову та про зміну підстав позову, а також клопотання третьої особи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

09.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли заперечення б/н від 08.11.2023 (вх.№ 29287/23 від 09.11.2023) щодо заяв позивача про зміну підстав позову та про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 відкладено вирішення клопотання третьої особи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н б/д (вх.№ 4112/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання. Прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 30.10.2023 (вх. № 4328/23 від 30.10.2023) про зміну підстав позову. Прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 30.10.2023 (вх.№ 4329/23 від 30.10.2023) про зміну предмета позову. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.11.2023.

23.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на заяву про зміну підстав та предмету позову.

Розглянувши клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н б/д (вх.№ 4112/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ «Львівгаз» від 08.06.2023; визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №1 від 08.06.2023 щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради АТ «Львівгаз»; визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №2 від 08.06.2023 щодо обрання членів Наглядової ради АТ «Львівгаз»; визнання недійсним рішення, оформленого протоколом про підсумки голосування №3 від 08.06.2023 щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради АТ «Львівгаз», встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради АТ «Львівгаз»; визнання незаконними позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що проведені всупереч заборони, встановленої ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 по справі №320/17043/23, якою на дату проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було зупинено дію рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» від 06.03.2023 та № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» від 26.04.2023; визнання протиправним позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» як акціонера Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» можливості взяти участь у позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 05.06.2023.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі заявник зазначає, що серед підстав заявленого позову ТОВ «Транзит-Інвест» посилається на незаконність рішення НКЦПФР від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році». Оскільки таке рішення НКЦПФР оскаржується в рамках адміністративної справи №320/17043/23, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

Крім того, на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1554/23 за позовом ТОВ «Транзит-Інвест» до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконними дій. Заявник зазначає про необхідність дослідження обставин не лише проведення загальних зборів, але й процедури їх скликання, в тому числі оформлення та направлення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, що є предметом розгляду у справі №914/1554/23 провадження в якій зупинено до розгляду справи №320/17043/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 зупинено провадження у справі № 914/1554/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/17043/23.

Враховуючи наведені обставини, АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями судів у справах №320/17043/23 та №914/1554/23.

Позивач проти доводів клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях. Як зазначив позивач, у даній справі він перед усім вказує на ту обставину, що на момент проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Львівгаз» правова підстава проведення таких відпала у зв`язку із наявністю ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 по справі №320/17043/23 про забезпечення позову. Тому, на думку позивача, у даній справі є самостійні підстави для визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Львівгаз» недійсними, без необхідності зупинення такої до розгляду справи №320/17043/23 або №914/1554/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту наведених норм випливає, що підставою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, яким чином пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як встановлено судом, у справі №320/17043/23 позивачами оспорюється законність рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році», вимоги яких виконувались АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» під час скликання загальних зборів акціонерів АТ «Львівгаз», прийняті на яких рішення і оскаржуються ТОВ «Транзит-Інвест» у справі №914/2562/23.

В той же час суд зазначає, що позивачем подано та судом прийнято заяву про зміну підстав позову, в якій позивач виключив як підставу заявленого позову невідповідність рішення НКЦПФР від 26.04.2023 №466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, справа, що є предметом даного розгляду, не пов`язана із адміністративною справою №320/17043/23, до вирішення якої заявник просить суд зупинити провадження у даній справі. Інших тверджень щодо того, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду адміністративної справи №320/17043/23 заявником - АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не наведено.

Щодо доводів заявника про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1554/23, то суд зазначає, що заявник в своєму клопотанні не навів обґрунтувань стосовно обставин, що будуть встановлені в справі №914/1554/23 та які матимуть значення для вирішення справи №914/2562/23.

Крім того, провадження у справі №914/1554/23 є зупиненим, а тому зупинення розгляду даної справи до зупиненої справи призведе до порушення принципу «розумності строків розгляду справи». Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ. Аналогічна за змістом позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №910/15364/17, від 04.08.2021 у справі №903/636/20, від 14.09.2022 у справі №911/1977/21.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, матиме наслідком затягування судового процесу та призводитиме до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Разом з тим, у випадку встановлення судом у справі №914/1554/23 обставин, які, на думку заявника, виявляться істотними для даної справи, останній в подальшому не буде позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення у справі 914/2562/23 за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, на думку суду, підстави для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н б/д (вх.№ 4112/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 23.11.2023 представником АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 04.12.2023 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в судовому засіданні 04.12.2023 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги неявку сторін в судове засідання з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н б/д (вх.№ 4112/23 від 16.10.2023) про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти судове засідання на 04.12.2023 об 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити участь Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в судовому засіданні у справі № 914/2562/23, призначеному на 04.12.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити третю особу, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити третю особу, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.