Ухвала суду № 115651463, 13.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2460/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ» на постанову державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни від 22.11.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 67757978

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, кв. 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЗОВИКТРАНС-СЕРВІС (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 13)

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2021 р. у справі № 911/2460/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЗОВИКТРАНС-СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська залізнична магістраль 10000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2270,00 грн. судового збору.

18.11.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 р. було видано відповідний наказ.

08.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ надійшла скарга б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 1734 від 08.12.2023 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни від 22.11.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 67757978 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. у справі № 911/2460/21.

За змістом даної заяви стягувач просить суд розглядати дану скаргу за правилами спрощеного провадження без виклику скаржника та його представника; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни від 22.11.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 67757978; зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити виконавче провадження по стягненню боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИКТРАНС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна, буд. 13; код ЄДРПОУ 41123974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, кв. 105; код ЄДРПОУ 42328924): 10000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2270,00 грн. судового збору за судовим наказом від 18.11.2021 р., виданого Господарським судом Київської області на примусове виконання рішення, яке було ухвалене 25.10.2021 р. по справі № 911/2460/21, та вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для стягнення; стягнути з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10000 (десять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 р. для розгляду даної скарги було призначено суддю Бабкіну В.М.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ додано копії фіскального чека, накладної № 0303516207577 та опис вкладення до цінного листа № 0303516207577, з якого вбачається, що дана скарга разом із доданими до неї документами була надіслана поштою до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Поряд з цим, до скарги додано квитанцію № 370524 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Водночас, доказів направлення даної скарги іншому учаснику справи (провадження), а саме боржнику, до скарги не додано.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 1734 від 08.12.2023 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 1734 від 08.12.2023 р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна