Ухвала суду № 115651454, 14.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 911/2213/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

3. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`зання вчинити дії

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2213/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест вей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.11.2023 у справі №911/2213/23 відклав підготовче засідання на 18.12.2023.

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд про участь його представника - адвоката Кецко В.Я. у підготовчому засіданні 18.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання сервісу відеоконферензв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення 18.12.2023 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконферензв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, а також дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання у справі № 911/2213/23 призначене на 18.12.2023 о 10:45 провести в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконферензв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua

3. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» - адвокат Кецко В. Я. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підписана 14.12.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема