Рішення № 115651400, 26.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/2205/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, буд. 1)

про стягнення 242720,56

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: Петренко С.В. в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явились

обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (далі відповідач) про стягнення 242720,56 грн, з яких 160183,82 грн основного боргу, 29246,86 грн пені, 10058,40 грн 5% річних та 43231,48 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 19.02.2018 №U01640 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі №911/2205/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2023. Ухвала суду від 07.09.2023 про відкриття провадження у справі №911/2205/23 направлена відповідачу поштовим відправленням №0600037894408 від 24.08.2023, яке вручено відповідачу 24.08.2023, про що свідчить підпис відповідача на вказаному поштовому повідомленні.

09.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено підготовче засідання призначене на 07.09.2023 о 15:30 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 07.09.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою суду від 07.09.2023 підготовче засідання у справі №911/2205/23 відкладено на 21.09.2023. Ухвала суду від 07.09.2023 про відкладення підготовчого засідання направлена судом відповідачу 12.09.2023 поштовим відправленням №0600045400325, яке отримано відповідачем 20.09.2023, про що свідчить підпис відповідача на вказаному поштовому повідомленні.

У підготовче засідання 21.09.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 12.10.2023. Про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.2023 відповідача повідомлено ухвалою суду від 21.09.2023, яка направлена відповідачу 26.09.2023 поштовим відправленням №0600048839727, яке отримано відповідачем 17.10.2023, про що свідчить підпис відповідача на вказаному поштовому повідомленні.

09.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 05.10.2023 про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом судом даної справи.

В судове засідання 12.10.2023 з`явився представник позивач в режимі відеоконференції, який підтримав позовні вимоги, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протокольною ухвалою судове засідання відкладено на 26.10.2023.

Присутній у судовому засіданні 26.10.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 26.10.2023 відповідач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, відзив на позов на подав, про поважні причини неявки та неподання відзиву суд не повідомляв. Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги та з`ясувавши всі фактичні обставин справи, на яких вони ґрунтуються, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (далі покупець) укладено договір поставки від 19.02.2018 №U01640 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується використовувати послуги третьої особи (яка є некомерційним посередником, тобто надає послуги (сприяє) в укладенні постачальником угод поставки; просуває від імені постачальника товар; узгоджує та оформлює партії поставки, комплектує та відповідає за доставку), передати покупцю у встановлений строк замовлені ним запасні частини до автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автотранспорту тощо (далі товар) окремими партіями, а покупець зобов`язується приймати товар для здійснення підприємницької діяльності та оплачувати його. Асортимент (номенклатура), ціна та кількість товару остаточно погоджується сторонами у накладних, які є специфікаціями у розумінні ст.266 Господарського кодексу України та складають його невід`ємну частину (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору ціна договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних.

Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити договір, то строк договору продовжується на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору для одержання партії товару покупець через третю сторону на підставі діючих реєстрів цін постачальника, які відображаються у каталозі IC-Katalog на сайті постачальника www.intercars.com.ua, оформлює замовлення. Доступ до каталогу та форми замовлення надаються покупцю після підписання договору та внесення необхідних для його виконання даних у картку покупця.

Згідно з п.3.2 договору третя сторона з урахуванням товарних, що є на складах постачальника, від імені постачальника: підтверджує замовлення у формі рахунка на оплату і/або видаткової накладної та після згоди покупця на зміст і ціну поставки формує і відправляє партію товару.

Замовлення, рахунок на оплату і/або видаткова накладна та згода покупця, можуть бути передані або надіслані сторонам в копії факсимільним зв`язком чи електронною поштою з подальшим наданням оригіналів та є документами, в яких між сторонами погоджені асортимент (номенклатура), ціна, кількість, загальна вартість, умови поставки товару (доставки покупцеві), строки поставки та умови його оплати (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору постачальник підтверджує, що усі домовленості, досягнуті між покупцем та третьою стороною щодо умов виконання замовлення покупця тощо є обов`язковими до виконання постачальником.

Відповідно до п.4.1 договору ціна одиниці виміру товару, що вказана в реєстрі цін постачальника, є ринковою. Вартість товару вказується в гривнях у рахунку на оплату або видатковій накладній та відповідає рівню звичайних цін.

Згідно з п.5.1 договору покупець у будь-який визначений законодавством спосіб оплачує повну ціну товару на вказаних у рахунку/накладній умовах або: попередньої оплати відповідно до рахунка постачальника, при цьому перебіг строку поставки починається з наступного після надходження суми передплати на банківський рахунок постачальника дня; товарного кредиту з відстроченням платежу протягом 14 календарних днів після приймання такої партії від постачальника. У разі збільшення курсу євро на міжбанківському валютному ринку України понад 2% за день постачальник може в односторонньому порядку скоротити строк відстрочення платежу або скасувати цей строк, про що негайно повідомляє покупця через картку покупця.

Моментом оплати товару є день зарахування коштів на поточний рахунок постачальника (п.5.4 договору).

Відповідно до п.8.1 договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем відповідно до видаткової накладної. Перехід права власності відбувається при підписанні видаткової накладної обома сторонами.

Згідно з п.10.1 договору за порушення умов договору сторони несуть взаємну відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Сторона винна в порушенні умов договору, в повному обсязі відшкодовує потерпілій стороні завдані та документально підтверджені збитки.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 160183,82 грн, що підтверджується накладними від 09.02.2022 №UAUR1_220009731 на суму 12387,58 грн, від 09.02.2022 №UAUR1_220009760 на суму 3470,40 грн, від 09.02.2022 №UAUR1_220010033 на суму 3017,94 грн, від 10.02.2022 №UAUR1_220010196 на суму 908,40 грн, від 11.02.2022 №UAUR1_220010512 на суму 3076,80 грн, від 11.02.2022 №UAUR1_220010744 на суму 1656,00 грн, від 11.02.2022 №UAUR1_220010790 на суму 2906,28 грн, від 12.02.2022 №UAUR1_220010889 на суму 189,00 грн, від 12.02.2022 №UAUR1_220010900 на суму 6173,80 грн, від 14.02.2022 №UAUR1_220011136 на суму 13755,00 грн, від 14.02.2022 №UAUR1_220011360 на суму 5874,00 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011490 на суму 2866,38 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011720 на суму 1740,00 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011579 на суму 698,15 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011713 на суму 1059,31 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011662 на суму 306,00 грн, від 15.02.2022 №UAUR1_220011647 на суму 710,40 грн, від 16.02.2022 №UAUR1_220011765 на суму 2091,60 грн, від 16.02.2022 №UAUR1_220011842 на суму 1713,60 грн, від 17.02.2022 №UAUR1_220012142 на суму 9794,26 грн, від 18.02.2022 №UAUR1_220012573 на суму 49197,60 грн, від 18.02.2022 №UAUR1_220012616 на суму 367,84 грн, від 18.02.2022 №UAUR1_220012622 на суму 305,04 грн, від 21.02.2022 №UAUR1_220012912 на суму 6648,00 грн, від 21.02.2022 №UAUR1_220013107 на суму 3007,20 грн, від 21.02.2022 №UAUR1_220012155 на суму 1931,28 грн, від 21.02.2022 №UAUR1_220013270 на суму 7687,20 грн, від 22.02.2022 №UAUR1_220013573 на суму 1864,80 грн, від 23.02.2022 №UAUR1_220013801 на суму 347,84 грн, від 23.02.2022 №UAUR1_220013668 на суму 251,52 грн, від 23.02.2022 №UAUR1_220013678 на суму 4116,00 грн, від 23.02.2022 №UAUR1_220013689 на суму 3918,48 грн, від 23.02.2022 №UAUR1_220013838 на суму 6146,12 грн. Перелічені документи підписані з боку позивача та відповідача, скріплені печаткою позивача та штампом відповідача, а їх належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи.

З огляду на те, що відповідач за поставлений товар за вказаним договором не розрахувався, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Нормами ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визначається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ч.1 ст.175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона-постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні-покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст.712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати переданого йому товару, він є таким, що порушив взяті на себе зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач свої грошові зобов`язання за укладеним договором своєчасно не виконав, заявлена до стягнення сума відповідачем не сплачена, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно звернувся до суду з заявленими вимогами про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 160183,82 грн, а тому позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими, доведеними, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним договором позивачем заявлено до стягнення з відповідача 29246,86 грн пені за загальний період прострочки з 03.03.2022 по 16.09.2022 відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.6 договору покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти (ч.5 ст.694 ЦК України) на прострочену суму у розмір 5% річних.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 10058,40 грн 5% річних за загальний період прострочки з 03.03.2022 по 12.07.2023 та 43231,48 грн інфляційних втрат за загальний період прострочки з березня 2022 по червень 2023.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 5% річних та інфляційних втрат відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 160183,82 грн основного боргу, 29246,86 грн пені, 10058,40 грн 5% річних та 43231,48 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу, суд керується п.2 ч.1 та п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові витрати покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн позивачем подано суду (в копіях) договір про надання правової допомоги від 07.07.2023, укладений між позивачем та адвокатом позивача Петренко Світланою Вікторівною; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.02.2020 Серії КС №8747/10 виданого Петренко Світлані Вікторівні; посвідчення адвоката Петренко Світлани Вікторівни від 07.02.2020 №8747/10; ордер від 17.07.2023 №1425994 на представництво інтересів позивача адвокатом Петренко Світланою Вікторівною; рахунок №1 від 11.09.2023 на суму 7500,00 грн, сформований адвокатом Петренко Світланою Вікторівною на оплату позивачем; акт приймання-передачі наданих послуг до договору від б/н від 07.07.2023, складений між адвокатом Петренко Світланою Вікторівною та позивачем 08.09.2023; скрін-шот з банківського рахунку адвоката Петренко Світлани Вікторівни, про сплату позивачем 7500,00 грн (оплата за правову допомогу зг.рах №1 від 11.09.2023 без ПДВ).

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); а також ціною позову.

Таким чином, з огляду на задоволення позову, на користь позивача за рахунок відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3640,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про стягнення 242720,56 грн, з яких 160183,82 грн основного боргу, 29246,86 грн пені, 10058,40 грн 5% річних та 43231,48 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 35142774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1, ідентифікаційний код 30865632) 160183 (сто шістдесят тисяч сто вісімдесят три) грн 82 коп. основного боргу, 29246 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість) грн 86 коп. пені, 10058 (десять тисяч п`ятдесят вісім) грн 40 коп. 5% річних, 43231 (сорок три тисячі двісті тридцять одну) грн 48 коп. інфляційних втрат, 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору та 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2023.

Суддя О.О. Третьякова