Рішення № 115651200, 14.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/15740/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства - фірми «Автотранском» (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вербова, буд. 43, кв. 4; ідентифікаційний код: 32881174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ідентифікаційний код: 36483471)

про стягнення 201300,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства - фірми «Автотранском» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення 201300,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 не здійснив оплату за виконані позивачем перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 201300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 відкрито провадження у справі №910/15740/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав на існування форс-мажору.

21.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» (замовник) та Приватним підприємством - фірмою «Автотранском» (перевізник) укладено Договір №01/06/2021, відповідно до умов якого перевізник зобов`язується доставляти вантажі (товари) замовника в пункти призначення, визначені замовником, і передавати їх вантажоодержувачам, а замовник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до п. 1.2 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 перевізник може в інтересах замовника виконувати пов`язані з перевезенням транспортно-експедиційні операції (далі - «експедирування»): розробка маршруту перевезення; пошук безпосереднього перевізника (у випадках недостатності власних т/з або виходу їх з ладу); організація забезпечення приймання, відправлення, транспортування, і передачі вантажу вантажоодержувачу, а також інші операції, пов`язані з перевезенням. Вартість таких операцій (витрат) перевізника включена в розмір плати за перевезення. Витрати перевізника на виконання зазначених вище зобов`язань, включені в узгоджений сторонами розмір плати за перевезення.

Згідно з п. 1.3 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 послуги з перевезення та/або експедирування надаються перевізником замовнику на території України автомобільним транспортом.

У п. 2.1 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 сторонами погоджено, що на підставі цього Договору перевізник надає одну або кілька з таких послуг: - здійснює перевезення/експедирування вантажів замовника по території України на підставі відповідних заявок замовника (додаток №1), які є невід`ємною частиною даного Договору; - виконує розписку товарно-транспортної документації (у випадках залучення до перевезення/експедирування третіх осіб); - проводить розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу (у випадках залучення до перевезення/експедирування третіх осіб); - бере участь у складанні актів у випадках передбачених чинним законодавством, розглядає спільно з Замовником та вживає заходів щодо врегулювання претензій; - виконує інші доручення Замовника.

Відповідно до п. 2.2 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 вантаж, кількість, найменування, пункти завантаження / розвантаження, дані вантажовідправника/ вантажоодержувача, вид транспорту, вартість і інша необхідна інформація на кожне перевезення / експедирування та/або кожну з послуг, що надаються перевізником, узгоджується сторонами у відповідних заявках.

Згідно з п. 4.2 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 за виконання зобов`язань перевізника за цим договором замовник виплачує перевізнику провізну плату, в яку включаються в т.ч, всі витрати перевізника на виконання відповідного замовлення (в т.ч. витрати на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання цього Договору, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні цього договору та всіх інших витрат, пов`язаних з виконанням цього договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 вартість кожного окремого перевезення (групи однотипних перевезень) узгоджується перед кожним перевезенням (групою перевезень) і відображається в заявці, яка оформлюється сторонами відповідно до п. п. 2.2-2.7 Договору.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 не здійснив оплату за виконані позивачем перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 201300,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Господарського кодексу України перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень (ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 9.1 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.05.2022, а в частині фінансових зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою №5 від 31.05.2022 сторони продовжили строк дії договору до 31.05.2023.

Відповідно до п. 9.3 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не виявить письмово бажання його розірвати, то цей договір вважається продовженим на 1 календарний рік на тих же умовах.

Так як матеріали справи не містять доказів висловлення будь-якою стороною договору бажання його розірвати за місяць до його закінчення, суд дійшов висновку, що Договір №01/06/2021 від 01.06.2021 був чинний у спірний період.

Відповідно до заявки №ТР-126383 від 28.04.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 12000,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126383/1 від 29.04.2023 року; №ТР-126383/2 від 29.04.2023 року; №ТР-126383/3 від 29.04.2023 року; №ТР-126383/4 від 29.04.2023 року; №ТР-126383/5 від 29.04.2023 року: №ТР-126383/6 від 29.04.2023 року.

Відповідно до заявки №ТР-126386 від 29.04.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19200,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126386/1 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/2 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/3 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/4 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/5 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/6 від 30.04.2023 року; №ТР-126386/7 від 30.04.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №308 від 01.05.2023 року на суму 31200,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №308 від 01.05.2023 року на суму 31200,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №308 від 01.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126395 від 02.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19200,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126395/1 від 03.05.2023 року, №ТР-126395/2 від 03,05.2023 року, №ТР-126395/3 від 03.05.2023 року; №ТР-126395/4 від 03,05,2023 року; №ТР-126395/5 від 03.05.2023 року; №ТР-126395/6 від 03.05.2023 року; №ТР-126395/7 від 03.05.2023 року.

Відповідно до заявки №ТР-126396 від 03.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 12000,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126396/1 від 04.05.2023 року; №ТР-126396/2 від 04.05.2023 року; №ТР-126396/3 від 04.05.2023 року; №ТР-126396/4 від 04.05.2023 року; №ТР-126396/5 від 04.05.2023 року; №ТР-126396/6 від 04.05.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №327 від 05.05.2023 року на суму 31200,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №327 від 05.05.2023 року на суму 31200,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №327 від 05.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126407 від 06.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19200,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126407/1 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/2 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/3 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/4 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/5 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/6 від 07.05.2023 року; №ТР-126407/7 від 07.05.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №337 від 09.05.2023 року на суму 19200,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №337 від 09.05.2023 року на супу 19200,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №337 від 09.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126434 від 11.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19200,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126434/1 від 12.05.2023 року; №ТР-126434/2 від 12.05.2023 року; №ТР-126434/3 від 12.05.2023 року; №ТР-126434/4 від 12.05.2023 року; №'1'Р-126434/5 від 12.05.2023 року; №ТР-126434/6 від 12.05.2023 року; №ТР-12б434/7 від 12.05.2023 року.

Відповідно до заявки №ТР-126439 від 12.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 12000,00 грн, факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126439/1 від 13,05.2023 року; №ТР-126439/2 від 13.05.2023 року; №ТР-126439/3 від 13.05.2023 року; №ТР-126439/4 від 13.05.2023 року; №ТР-126439/5 від 13.05.2023 року; №ТР-126439/6 від 13.05.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №350 від 14.05.2023 року на суму 31200,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №350 від 14.05.2023 року на суму 31200,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №350 від 14.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126462 від 16.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19200,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126462/1 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/2 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/3 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/4 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/5 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/6 від 17.05.2023 року; №ТР-126462/7 від 17.05.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №369 від 19.05.2023 року на суму 19200,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №369 від 19,05.2023 року на суму 19200,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №369 від 19.05.2023 року),

Відповідно до заявки №ТР-126495 від 24.05.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 12000,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126495/1 від 25.05.2023 року; №ТР-126495/2 від 25.05.2023 року; №ТР-126495/3 від 25.05.2023 року; №ТР-126495/4 від 25.05.2023 року; №ТР-126495/5 від 25.05.2023 року; №ТР-126495/6 від 25.05.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №397 від 26.05.2023 року на суму 12000,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №397 від 26.05.2023 року на суму 12000.00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №397 від 26.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126567 від 06.06.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 19500,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126567/1 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/2 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/3 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/4 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/5 від 07.06.2023 року, №ТР-126567/6 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/7 від 07.06.2023 року; №ТР-126567/8 від 07.06.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №446 від 09.06.2023 року на суму 19500,00 грн.. а перевізником виставлено рахунок на оплату №446 від 09.06.2023 року на суму 19500,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №446 від 09.05.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126582 від 09.06.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 12000,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126582/1 від 10.06.2023 року; №ТР-І26582/2 від 10.06.2023 року, №ТР-126582/3 від 10.06.2023 року; №ТР-126582/4 від 10.06.2023 року; ЖГР-126582/5 від 10.06.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №454 від 12.06.2023 року на суму 12000,00 грн., а перевізником виставлено рахунок на оплату №454 від 12.06.2023 року на суму 12000,00 грн. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №454 від 12.06.2023 року).

Відповідно до заявки №ТР-126588 від 10.06.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 18800,00 грн., факт виконання яких підтверджується товарно-транспортними накладними №ТР-126588/1 від 11.06.2023 року; №ТР-126588/2 від 11.06.2023 року; №ТР-126588/3 від 11.06.2023 року; №ТР-126588/4 від 11.06.2023 року; №ТР-126588/5 від 11.06.2023 року; №ТР-126588/6 від 11.06.2023 року: №ТР-126588/7 від 11.06.2023 року.

Відповідно до заявки №ТР-126530 від 12.06.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 3500.00 грн., факт виконання якої підтверджується товарно-транспортною накладною №ТР-126530/1 від 13.06.2023 року.

Відповідно до заявки №ТР-126594 від 13.06.2023 року відповідач замовив перевезення на суму 3500.00 грн., факт виконання якої підтверджується товарно-транспортною накладною №ТР-126594/1 від 13.06.2023 року.

За наслідками вказаних перевезень сторонами було підписано акт наданих послуг №459 від 13.06.2023 року на суму 25800,00 грн.. а перевізником виставлено рахунок на оплату №459 від 13.06.2023 року на суму 25800,00 гри. Сторонами також було підписано протокол узгодження ціни до Договору (згідно рахунку №459 від 13.06.2023 року).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується надання позивачем відповідачу послуг з переведення товарів відповідно до умов Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 на загальну суму 201300,00 грн.

У відзиві на позовну заяву вказані обставини відповідачем не заперечувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 4.4 Договору №01/06/2021 від 01.06.2021 визначено, що перевізник в термін до 10-ти календарних днів після надання послуг/робіт надає замовнику документи, передбачені п. 3.2.16 цього Договору. При відсутності претензій замовник здійснює оплату протягом 20 банківських днів з моменту отримання замовником повного комплекту документів, передбачених п. 3.2.16 цього Договору, і підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Так як матеріали справи містять підписані між сторонами акти надання послуг за спірний період, а відповідачем не вказувалось про ненадання позивачем будь-яких документів, які передбачені п. 3.2.16 договору, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем обв`язку з оплати послуг з перевезення за спірний період є таким, що настав.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 201300,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» за Договором №01/06/2021 від 01.06.2021 у сумі 201300,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного підприємства - фірми «Автотранском» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» заборгованості у розмірі 201300,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується посилання відповідача на існування обставин форс-мажору, суд зазначає, що згідно із статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом обов`язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов`язання є вина особи, яка його порушила (частина перша статті 614 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

У пункті 1 частини першої статті 263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

За змістом частини другої статті 218 Господарського кодексу України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Так, норма частини другої статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні"» вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є такі елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду сертифікату ТПП України про підтвердження існування форс-мажору саме у спірних правовідносинах.

Будь-яких інших доказів на підтвердження існування обставин форс-мажору саме у спірних правовідносинах відповідачем суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що перевезення за спірними накладними здійснювалося вже в 2023 році (після початку військової агресії росії), а долучені копії сертифікатів ТПП стосуються інших правовідносин (не стосуються Договору №01/06/2021 від 01.06.2021).

Також, судом враховано, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Однак, враховуючи, що станом на дату розгляду даної справи провадження у справі №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» судом не відкрито, відсутні підстави для передачі даної справи для її розгляду в межах справи №910/12677/23.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ідентифікаційний код: 36483471) на користь Приватного підприємства - фірми «Автотранском» (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вербова, буд. 43, кв. 4; ідентифікаційний код: 32881174) грошові кошти у розмірі 201300 (двісті одна тисяча триста) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3019 (три тисячі дев`ятнадцять) грн 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак