Ухвала суду № 115651053, 06.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/1618/20 (910/14919/22)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр.О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" (01021, м. Київ, вул. Мечникова,18, офіс 3, ідентифікаційний номер 35379567)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 855 917,59 грн.

в межах справи № 910/1618/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Тихоша Д.С., Донков С.В.,

від відповідача - Шестерня Н.О.,

від третьої особи - не з`явилися,

вільний слухач - Шоман С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

22.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "АТБ-маркет" про стягнення заборгованості за Договором поставки 37798 від 01.01.2017 у розмірі 5 855 917,59грн.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі №910/14919/22 (суддя Мандриченко О.В.) матеріали справи № 910/14919/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" про стягнення 5 855 917,59 грн - передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі № 910/14919/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі № 910/14919/22 скасовано та передано справу № 910/14919/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 5 855 917,59 грн до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 справу № 910/14919/22 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 залишено позовну заяву без руху .

21.07.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 82 470,76 грн.

17.08.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі ТОВ "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; запропоновано третій особі надати пояснення.

07.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.23.

12.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 задоволено самовідвід судді Івченка А.М. у справі № 910/1618/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (суддя Івченко А.М.) матеріали справи № 910/1618/20 (910/14919/22) передано для розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 прийнято справу № 910/1618/20 (910/14919/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн". Підготовче засідання призначено на 06.12.2023.

У судове засідання, призначене на 06.12.2023, з`явилися представники сторін. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 04.04.2018 між Клієнтом - ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та Фактором - ТОВ «Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань» був укладений договір факторингу № 04-04/18-36, за умовами якого Клієнтом було передано на користь Фактора право вимоги виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Постачальником - ТОВ «Камянка Глобал Вайн» та Покупцем - ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 10 897 665,21 грн. Внаслідок укладення вказаного договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань» отримало від ТОВ «Камянка Глобал Вайн» оригінали усіх первісних документів по здійсненню господарських операцій у межах Договору поставки № 37798 від 01.01.2017.

Оскільки ТОВ «АТБ-маркет» було стороною Договору поставки № 37798 від 01.01.2017 у відповідача повинні бути оригінали первісної документації за вказаним Договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 по справі № 910/1618/20 (904/2220/18) закрито провадження у справі і встановлено, що у зв`язку з відсутністю жодних оплат за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 на вимогу ТОВ «Камянка Глобал Вайн» вказаний договір розірвано в односторонньому порядку.

При цьому, оригінали первісної документації за Договором поставки № 37798 від 01.01.2017 не були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувані позивачем документи безпосередньо стосуються предмету спору, суд задовольняє клопотання позивача в частині витребування оригіналів Договору поставки № 37798 від 01.01.2017 та первісної документації до нього.

Щодо клопотання позивача в частині витребування матеріалів справи № 910/1618/20 (904/2220/18) для дослідження в якості доказів по справі, суд зазначає, що клопотання у вказаній частині не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на необхідність витребування доказів, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання представником позивача, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219) оригінали Договору поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», видаткових накладних та первісної документації до нього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» строк для надання витребуваних документів - до 22.12.2023 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Позивачу подати суду у строк до 08.01.2024 (включно) копії Договору поставки № 37798 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», видаткових накладних та первинних документів до нього.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.01.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023

Суддя Д.В. Мандичев