Ухвала суду № 115650884, 05.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/210/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.12.2023 Справа № 908/2474/23

м.Запоріжжя Запорізької області

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, буд. Гвардійський, 137

до відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Проценко Ю.В., довіреність № 09-65/2028 від 19.01.23;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 2688/08-07/23 від 01.08.2023) до Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення 123113,19грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2474/23 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/210/23, судове засідання призначено на 06.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.09.2023 судом задоволено клопотання відповідача про перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

21.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної вимог.

В судовому засіданні 21.09.2023 представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/2474/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

Розгляд справи по суті в судому засіданні 19.10.2023 не розпочато.

07.11.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду 07.11.2023 відкладено судове засідання на 05.12.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.122023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні 05.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вже зазначалось судом 04.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2474/23 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/210/23, судове засідання призначено на 06.09.2023 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 06.09.2023 судом задоволено клопотання відповідача про перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023. Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/2474/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

Розгляд справи по суті в судому засіданні 19.10.2023 не розпочато, враховуючи неявку представника позивача.

07.11.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду 07.11.2023 відкладено судове засідання на 05.12.2023.

У підготовчі засідання призначені на 19.10.2023, 07.11.2023 та судові засідання 07.11.2023, 05.12.2023 представник позивача не з`явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Після надходження до суду відзиву на позовну заяву з додатками (21.08.2023), позивач не скористався своїм правом надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Будь-які заяви та клопотання з повідомлення про причини неявки у підготовчі засідання від представника позивача до суду не надходили.

Право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у підготовчому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у підготовче засідання, передбаченої вказаною нормою процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що неявка представника позивача у призначені підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи по суті. З`ясувати позицію позивача щодо підтримання заявленого позову, сплати боргу відповідачем на час вирішення спору в суді не представляється можливим.

У зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судове засідання, неповідомлення суду про неможливість направити свого представника у судове засідання, неможливість розгляду справи без участі представника позивача, позов Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро про стягнення кошів в розмірі 123113,19 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду позов Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м. Дніпро про стягнення кошів в розмірі 123113,19 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі на електронні адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян