Ухвала суду № 115650692, 14.12.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/776/23

провадження № 1-кп/578/117/23

УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі свідком,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №22023200000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 08.12.2023 оголошена перерва до 18.12.2023 до 13:00 год.

13.12.2023 від прокурора по справі виконувача обов`язків начальника відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. №ЕП-1953), у якому він просить провести судове засідання, призначене на 18.12.2023, у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в зв`язку з тим, що один із свідків обвинувачення ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний час знаходиться в м. Тернопіль та не може прибути в судове засідання.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, з урахуванням обставин даного кримінального провадження суд вважає, що з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи доцільна особиста участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, оскільки за твердженням прокурора свідок має надати покази, у тому числі й щодо доказів, які ще не були досліджені у судовому засіданні, при цьому таке дослідження доказів з одночасним допитом свідка у режимі відеоконференцзв`язку може бути ускладненим як внаслідок можливих технічних перешкод, так і через можливе неправильне розуміння чи трактування учасниками запитань та відповідей.

Водночас суд вважає за доцільне роз`яснити прокурору, що у наступних судових засіданнях у разі наявності виняткових обставин за умови попереднього узгодження порядку допиту свідка з метою належного проведення судового розгляду, може бути проведений допит свідка у режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1