Рішення № 115650522, 14.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/921/23

Провадження № 2/575/140/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Дашка В.М. звернувся з позовом до Великописарівського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на його користь у розмірі 41439,13 гривень за кредитним договором б/н від 12 квітня 2007 року.Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2007 року АТ КБ «ПриватБанк» уклав із відповідачкою договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 42099,00 грн. Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернула кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 17 липня 2023 року відповідачка має заборгованість у сумі 41439,13 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 32819,69 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом8619,44 грн., заборгованості за комісією 0,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором0,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 6/.

Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала /а.с. 168, 173, 182, 188/.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 282 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалось.

Згідно із ч. 1ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 12 квітня 2007 рокуміж ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступникомякого єАТ КБ«ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальниця отримала кредит /а.с. 47/.

Відповідачка під підпис була ознайомлена з Довідкою про умови кредитування з «КРЕДИТКА Універсальна /Універсальна ГОЛД». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн.; процентна ставка у межах пільгового періоду0,00001 відсотків річних; процентна ставка за межами пільгового періоду42/40,08/36 відсотків річних; реальна річна ставка: за умови здійснення розрахунків з використання платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду1,20 відсотки річних; за умови користування лімітом поза межами пільгового періоду і погашенні кредиту мінімальними платежами51,09 / 51,76 / 42,55 відсотків річних. Довідкою визначений штраф у розмірі 250,00 грн. + 5 відсотків від суми боргу разом з процентами і комісією, а також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту84 / 81,60 / 72 відсотки /а.с. 37-47/.

Бланк анкети-заяви містить відомості про те, що заявниця надає згоду на підписання цією заявою договору про надання банківських послуг на Умовах і Правилах ПриватБанку, які розміщені на відповідному сайті.

У зв`язку з укладенням вказаного договору № б/н позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 42099,00 грн /а.с. 35/.

При укладенні договору відповідачка погодилася на користування послугами позивача відповідно до «Умов та Правил надання банківських послуг». Згідно з пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг»,- договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до п. 1.1.2.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 1.1.2.6 «Умов та правил надання банківських послуг» - у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором. Згідно п.п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг»,- Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором /а.с. 35, 49-60/.

У зв`язку з неналежним виконанням боржницею умов укладеного договору утворилася заборгованість, яка станом на 17 липня 2023 року, становить 41439,13 грн. з яких:

32819,69 грн заборгованість за тілом кредиту;

8619,44 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитома.с. /8-34/.

Остання дата погашення за наданим кредитом внесена ОСОБА_1 14 грудня 2022 року в сумі 697,57 грн /а.с. 70/.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.526,626,628,1049,1050,1054 ЦК України.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13,81 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідачка отримала у кредит кошти позивача, але не повернула їх належним чином. На підставі викладеного суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути із відповідачки заявлену суму заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками у загальному розмірі 41439,13 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2684,00 грн /а.с. 1/.

Керуючись ст.ст.6, 526-527,530, 626-628, 638-639,1048-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 274, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк"ПРИВАТБАНК".

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / на користьАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" /вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299/заборгованість за кредитним договором б/н від 12 квітня 2007 року в сумі 41439,13 /сорок одну тисячу чотириста тридцять дев`ять гривень 13 копійок/ та 2684,00 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/ судового збору, а всього 44123,13 /сорок чотири тисячі сто двадцять три гривні 13 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова