Ухвала суду № 115650423, 14.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6701/23

Провадження № 2/484/1795/23

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

14.12.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Істок" в особі керівника Соколова Олександра Івановича (вул.Просьолочна,2 с.Кінецьпіль Певромайського району Миколаївської області) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" (вул. Леоніда Федорова,4а кв.27 м.Первомайськ Миколаївської області), Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Курочкіна Інна Сергіївна ( вул. Чкалова,12 м.Первомайськ Микоалївської області) про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання розглянути питання

встановив

05.12.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання розглянути питання.

Відповідно до ст.ст. 27-30 ЦПК Українидана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті,тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайської міської ради Миколаївської області проект землеустрою виготовлений ТОВ "Землевпорядник " на земельну ділянку передану безоплатно у власність ОСОБА_2 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 кадастровий номер 4825482800:02:062:0002.

Керуючись ст. ст. 84,187 ЦПК України, суддя

ухвалив

відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Істок" в особі керівника Соколова Олександра Івановича до Первомайської міської ради Миколаївської області , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядник" , Державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Курочкіна Інна Сергіївна про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання розглянути питання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2024 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Первомайської міської ради Миколаївської області проект землеустрою виготовлений ТОВ "Землевпорядник " на земельну ділянку передану безоплатно у власність ОСОБА_2 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 кадастровий номер 4825482800:02:062:0002.

Копію витребуваних документів направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 11.01.2024 р.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: