Ухвала суду № 115649744, 14.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5481/23

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Муромцева О.Ф. довіреність представник

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про визнання недійсним правочину щодо зарахування взаємних однорідних вимог від 27.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.11.2023.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023 оголошено перерву до 14.12.2023.

20.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

30.11.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, мотивуючи це тим, що позивач отримав відзив 21.11.2023, зміст якого вимагає від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" зібрання додаткових доказів і пояснень представників підприємства, що унеможливлює подання відповіді на відзив у встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 строк.

В силу статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно частини 2 та 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень статті 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

За таких обставин, наведені позивачем аргументи в обґрунтування причин продовження строку на подання відповіді на відзив у даній справі є поважними та об`єктивними. Відтак, суд доходить висновку про необхідність продовження Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" строку на подання відповіді на відзив у справі №904/5481/23 до 20.12.2023.

13.12.2023 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника позивача.

В підготовче засідання 14.12.2023 позивач не з`явився. Відповідач проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" про продовження строку для подання відповіді на відзив - задоволити.

2. Продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" строк на подання відзиву на позов до 20.12.2023 (включно).

3. Підготовче засідання відкласти на 26.12.2023 о 11:00 год.

4.Повідомити позивача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" та відповідача - Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова