Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/636/22
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12021162150001114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №12021162150001114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте останні з невідомих суду причин до суду не з`являються.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з огляду на те, що свідки не з`являються в судові засідання без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити працівникам поліції положення ст. 140 КПК України, а саме відповідно до ч.1 вказаної статті, у якій передбачено, що привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.
На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст.139, ст.140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти та здійснити привід на 26 грудня 2023 року о 14.30 годині до Кілійського районного суду Одеської області свідків ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 115648587, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 14.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/636/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: