Ухвала суду № 115647251, 14.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3555/23

Проваження № 2/332/1192/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря: Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача адвоката Абрамова В.В. надійшло клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи для вирішення вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування, чи відповідає виконана в звіті з оцінки майна від 30.05.2023 р. оцінка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам? Просив дане клопотання розглянути без його участі та без участі відповідача.

Позивачка у заяві від 14.12.2023 просила провести підготовче судове засідання без фіксації технічними засобами, заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки наданий до матеріалів справи звіт про оцінку майна було зроблено з ціллю сплати судового збору, а позовні вимоги щодо компенсації вартості спірного майна нею не заявлялося, ініціювання проведення оціночно-будівельної експертизи є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, крім того, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому на підставі ст. 103 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо ринкової вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом дослідження та предметом спору, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст.103,104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Абрамова Володимира Васильовича про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти з Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26238495 адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українина час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська