Постанова № 115647245, 14.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6387/23

Провадження № 3/332/3330/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка тимчасово не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 об 11-25 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, залізничний переїзд №76, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофору та увімкненому звуковому сигналі, також вона не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» та скоїла зіткнення з локомотивом ТЗМ2У-9085 (в складі 44 вагонів) під керуванням машиніста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та локомотив отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушила п.п. 20.3, 20.5 «в» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, провину визнає, клопотань не має.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512332 від 18.10.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями з фіксацією правопорушення, довідкою з бази даних «Армор».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,124,245,268,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян всумі 850,00гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовийзбір урозмірі 536,80гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун