Рішення № 115647220, 14.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4053/23

Провадження №: 2/332/1338/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу впорядку спрощеногопровадження за позовомАкціонерного товариства« Страховакомпанія «Країна»(місцезнаходження:04176м.Київ,вул.Електриків,буд.29-А)до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.09.2019 року міжАкціонерним товариством«Страхова компанія«Країна» та ОСОБА_2 (далі-Страхувальник)було укладеноДоговір добровільногострахування наземноготранспорту №УА206975(далі-Договір).Предметомданого Договорубули майновіінтереси Страхувальника,пов`язані зволодінням,користуванням тарозпорядженням транспортнимзасобом Увідповідності доумов вказаногоДоговору страхуванняПозивач взявна себезобов`язання,у разінастання страховоговипадку,сплатити накористь Страхувальникастрахове відшкодування.

07.04.2020 року за участю пішохода ОСОБА_1 та водія автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 сталося ДТП.

Згідно висновків експертних досліджень Стефанський І.А. порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме пп. 4.7., 4.8., 4.14 а) б), в діях водія ОСОБА_2 порушення ПД.Р - відсутні.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 12020080190000202 від 30.06.2020 року , винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 .

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до позивача звернувся Страхувальник ОСОБА_2 . На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт, на підставі якого AT «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 29 887,62 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 29887,62 грн.та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.09.2019 року міжАкціонерним товариством«Страхова компанія«Країна» та ОСОБА_2 (далі-Страхувальник)було укладеноДоговір добровільногострахування наземноготранспорту №УА206975(а.с.9-12).Предметом даногоДоговору булимайнові інтересиСтрахувальника,пов`язані зволодінням,користуванням тарозпорядженням транспортнимзасобом.У відповідностідо умоввказаного Договорустрахування Позивачвзяв насебе зобов`язання,у разінастання страховоговипадку,сплатити накористь Страхувальникастрахове відшкодування.

07.04.2020 року близько 21.45 годині на 319 км + 350 м а/д «Харків- Сімферополь» водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,рухаючись в сторону м. Запоріжжя, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по середині проїзної частини попереду в попутному напрямку. В результаті наїзду, пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілковостопного суглоба.(а.с.13)

Відомості про дорожньо-транспортну пригоду за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за 12020080190000202 за ч. 1 ст. 286 КК України(а.с. 13).

Згідно висновків експертних досліджень та зібраних по кримінальному провадженню доказів , орган досудового розслідування прийшов до висновку , що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення пішоходом ОСОБА_1 вимог пп. 4.7., 4.8., 4.14 а) б) Правил дорожнього руху(а.с.14),

30.06.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020080190000202, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 13-15).

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до позивача звернувся Страхувальник ОСОБА_2 (а.с. 6).

На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт№15/58323/2.1.5.1 від 14.05.2020 (а.с. 25).

Виконуючи свої зобов`язання за Договором №УА 206975 від 19.09.2019 року ПАТ «СК «Країна» , на підставі вищезазначеного акту , виплатило власнику автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 29887,62 грн., що підтверджується платіжним документом від 15.05.2020 року № 4985 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р.

№ 1961-ІV, вказаний нормативно-правовий акт регулює

відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зістаттею 27 Закону України «Про страхування»тастаттею 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Страхова компанія«Країна» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) завдані збиткив порядкурегресу врозмірі 29887,62 грн. тапонесені судовівитрати врозмірі 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік