Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2101/23
ЄУН 226/2101/23
Провадження 2-н/226/691/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30листопада 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул.Космонавтів, 39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 до 01.11.2023 в сумі 5504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 55 коп., інфляційні в сумі 86 (вісімдесят шість) грн 65 коп., 3 % річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн 73 коп. за період з 01.03.2021 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 658 (шістсот п`ятдесят вісім) грн 97 коп. за період з 01.01.2021 до 01.11.2023, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп. по 107 (сто сім) грн 36 коп. з кожного, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
Судове рішення № 115646443, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2101/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: