Рішення № 115646419, 29.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/639/23

Справа № 226/639/23

Провадження № 2/226/154/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретаряхТищенко І.Ф., Щербаченко А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 було отримано представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (далі служба у справах дітей) на підставі розпорядження начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 31.03.2023 № 149 про державну реєстрацію народження дитини у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 загубила паспорт, тому через відсутність документів вона не мала можливості зареєструвати народження своєї доньки та отримати її ідентифікаційний номер платника податків. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 . Малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 17.03.2023 знаходяться на обліку служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків повною мірою, загрози життю або здоров`ю дітей, які пов`язані з незабезпеченням дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для дітей віку доглядом. Під час вагітності першою дитиною ОСОБА_3 безвідповідально поставилася до свого здоров'я та здоров'я своєїненародженої дитини.На тойчас вонабула ученицеюЗОШ №1Мирноградської міськоїради із вечірньою формою навчання. Після пологів безвідповідальне ставлення ОСОБА_3 та її цивільного чоловіка ОСОБА_4 до стану здоров`я дитини не змінилося, батьками порушувався графік проходження профілактичного огляду малолітньої ОСОБА_9 у лікаря-педіатра та інших спеціалістів. Отримавши консультації фахівців із соціальної роботи щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності за їх порушення, відповідачі не зробили відповідних висновків. Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_3 часто знаходилася під дією невідомих препаратів, тому за його заявою відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.03.2021 № 106 місце проживання ОСОБА_9 було визначено в родині батька за адресою: АДРЕСА_1 . 19.02.2020 отримувані ОСОБА_3 виплати державної допомоги сім'ям з дітьми були припинені у зв`язку з нецільовим використанням цієї допомоги. 11.05.2021 від Відділу сім'ї, молоді та спорту Мирноградської міської ради було отримано повідомлення про скоєння ОСОБА_3 психологічного насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_10 17.02.2023 у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно не можуть долати складні життєві обставини, родину було взято під соціальний супровід Мирноградського міського центру соціальних служб (далі ММЦСС). Продовжуючи підтримувати стосунки, відповідачі орендували чергову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що 26.03.2023 у соціальних мережах з`явилось відео, в яких жахливих санітарно-гігієнічних умовах проживають діти ОСОБА_3 , службою у справах дітей було відвідано родину ОСОБА_3 за вказаною адресою, та встановлено, що родина проживає в трикімнатній квартирі у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, квартира брудна, вся захаращена сміттям, всі двері зламані, дитячі спальні місця не обладнані, кількість дитячого одягу обмежена, діти не забезпечені базовими речами, запас продуктів харчування відсутній. На момент перевірки старша дитина знаходилась у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , а батько ОСОБА_4 - на роботі на шахті ШУ «Покровське». ОСОБА_3 з молодшою дитиною було влаштовано до притулку. ОСОБА_4 працює на ПАТ ШУ «Покровське» позмінно, з його слів і пояснень бабусі ОСОБА_11 він має недостатньо вільного часу, щоб повноцінно займатись вихованням і доглядом дітей, тому донька ОСОБА_9 знаходиться з прабабусею ОСОБА_11 , а іноді зі ОСОБА_3 . Малолітня ОСОБА_7 з 30.03.2023 по 13.04.2023 була направлена службою у справах дітей до дитячого відділенні Мирноградської центральної міської лікарні з метою проведення поглибленого медичного огляду дитини, відповідних щеплень та надання медичної допомоги. Постійні сварки та бійки відповідачів на очах дітей спричиняє систематичне психологічне насилля над дітьми, що призвело до відставання в їх розвитку. Діти потребують психологічного супроводу відповідних фахівців (логопед, психолог). Згідно із інформацією практичного психолога ОСОБА_3 має запальний характер, дратівлива, свої інтереси ставить вище ніж інтереси своєї дитини, відмовляючись прибирати в квартирі, готувати їжу, вважає, що вона не зобов`язана цього робити. Відповідачіна обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, аліментів на утримання дітей не сплачують. Згідно із вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Діючи виключно в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою захисту їхніх прав та законних інтересів, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради вважає, що залишення дітей у батьків на час звернення до суду з цим позовом є небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання. Значних обставин, які б перешкоджали батькам належним чином здійснювати турботу, догляд за дітьми, не виявлено. Тому позивач просить відібрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини; а також відібрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 (у наступному ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до їх повноліття.

Після внесення 10.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області змін до актового запису № 1 від 06.04.2023 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких батьком дитини визнано відповідача ОСОБА_4 , а прізвище дитини зі « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_12 », позивач просить суд в частині позовних вимог прізвище дитини ОСОБА_14 вважати « ОСОБА_12 ».

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 вона стала мешкати з 17 років, він на рік її старше. Шлюб вони не реєстрували, проживали в її бабусі за адресою: АДРЕСА_3 , де вони з ОСОБА_4 зареєстровані. Після смерті бабусі вони були вимушені орендувати житло. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_15 . До народження другої дитини вони розходилися, і місце проживання ОСОБА_9 було визначено з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_16 . Після її народження вона втратила паспорт. Зареєструвати дитину допомогла служба у справах дітей, за що вона їй вдячна. Після того, як на їх сім`ю звернули увагу відповідні служби, вона взяла себе в руки. Паспорт отримала в м.Дніпро у травні 2023 року. Також ОСОБА_4 10.08.2023 зареєстрував на себе молодшу дитину. Вхідні двері в орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зламали невідомі чоловіки, які перебували у нетверезому стані і з якими вона посварилася. На той час приблизно два тижні у цій квартирі вона з дітьми не мешкала, оскільки ОСОБА_9 знаходилася з батьком у бабусі в м.Мирнограді, а вона з Владиславою у м.Новогродівка у прабабусі. Тому продукти були зіпсовані, а квартира захаращена через відсутність води. Вона втратила багато родичів, перебувала у стресовому стані і часом не реагувала на дітей, не приділяла їм необхідної уваги. Після спілкування з психологами вона змінила своє ставлення до сім`ї, стала виконувати свої обов`язки щодо прибирання, готування їжі, повністю займається дітьми, їх доглядом і розвитком. Діти мають все необхідне. Старша донька з липня 2023 року оформлена в дитячий садок у логопедичну групу. З ОСОБА_4 вона домовилася при дітях не конфліктувати і не підвищувати голос, хоча наразі підстав для сварок майже немає. Вона не працює, сім`ю забезпечує ОСОБА_4 , який працює на ТОВ «Шахтобудівельна компанія», його заробіток сягає 40000 грн. Спиртні напої та наркотичні засоби ані вона, ані її чоловік не вживають. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовомузасіданні пояснив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки діти, які мешкають з ним та ОСОБА_3 , доглянуті, ні в чому не мають потреб, він повністю забезпечує сім`ю матеріально, працюючи на шахті. Доньки оформлені в дитячій садок, але через війну вони переважно відвідують його онлайн. Вихователі відмітили, що Мілана розвинута. На відео, що з`явилося в соціальних мережах, дійсно квартира, в якій вони на той час проживали, була захаращена. Невідомі особи зламали двері і незаконно вдерлися у квартиру. Після цього відео із ними стали займатися служби і зараз все добре. Шкідливих звичок він не має, алкоголь не вживає. Він обумовив ОСОБА_3 щодо вживання нею наркотичних засобів, щоб залишити в себе старшу доньку ОСОБА_9 . На той час вони конфліктували, і він побоювався, що ОСОБА_3 може зійтися з іншим чоловіком. Зараз все змінилося на краще, ОСОБА_17 справляється по господарству, вони не сваряться, і їм допомагають родичі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав наданий ним відзив на позовну заяву, згідно із яким вказав, що відповідачі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема відповідач ОСОБА_4 визнає обох дітей своїми доньками. Дійсно відповідачі не змогли своєчасно зареєструвати народження ОСОБА_7 , оскільки відповідач ОСОБА_3 загубила свій паспорт і так співпало, що на той час діяли жорсткі карантинні заходи та пік пандемії коронавірусу, а потім розпочались повномасштабні бойові дії російської федерації, а тому органи державної влади припинили видачу паспортів як у м.Мирнограді, так і в Покровському районі. Позивачем не надано жодного доказу щодо неналежного харчування дітей, щодо того, що діти потребували медичної допомоги, а відповідачі не надавали її, не здійснювали догляд. До відзиву додаються сімейні фото та фото харчів, якими відповідачі в змозі забезпечувати своїх дітей. У позові не наведено жодних обставин, які можуть привести до тяжких наслідків для життя, стану здоров`я та розвитку дитини, зокрема тяжкої, у тому числі невиліковної хвороби, тілесних ушкоджень або заподіяння шкоди нормальному фізичному, психічному розвитку дитини. Як підставою взяття на облік дітей позивач посилається на акт оцінки потреб сім`ї, складений ММЦСС від 06.03.2022. Між тим до позову такого акту не надано. А інформація ММЦСС від 13.04.2023 є лише перекрученими чутками, плітками, перебільшеними обставинами. Не відповідають дійсності й ті обставини, що ОСОБА_3 є наркозалежною або знаходиться під дією невідомих препаратів, тобто є хронічною наркоманкою, і що ця обставина створює загрозу життю дітей. Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної і кримінальної відповідальності не дають підстави для застосування ст.170 СК України. Доданий позивачем відеодоказ здобутий у кримінальний спосіб, коли невідома група чоловіків зламала вхідні двері та проникнула до житла відповідачів, розтрощила квартиру, зняла там фото та відео. На заяву відповідачки до поліції правоохоронний орган не вжив заходів для встановлення цих осіб та притягнення їх до відповідальності. Після цих подій відповідачі були змушені змінити житло на належне, що вказує на те, що вони здатні та бажають здійснювати належний догляд та піклування над своїми дітьми. Побутова характеристика складена особами, які не бачили відповідачів, а тому не можуть стверджувати викладені письмові обставини в цьому документі. Із цього слідує, що висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей є необґрунтованим та не повинен враховуватися судом при прийнятті рішення. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно із ухвалою суду від 25.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність відібрання у відповідачів їх дітей.

Згідно із ухвалою суду від 05.07.2023 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , листом Новогродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 03.04.2023 про відсутність відомостей про шлюб ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 06.04.2023, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1 від 06.04.2023.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 106 від 17.03.2021 місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено в родині батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідками КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 03.04.2023 та від 04.04.2023 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на обліку лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебувають, за допомогою до цих лікарів вони не зверталися.

Згідно із відомостями Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 04.04.2023 виконавчі документи про стягненні аліментів з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання їх дітей у відділі не перебувають.

Згідно із актом та висновком оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_3 від 06.03.2023, складеними фахівцем ММЦСС, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є недостатній батьківський потенціал матері та конфліктні стосунки матері з її співмешканцем. При цьому мати усвідомлює проблеми і готова до співпраці. Сім`я потребує соціального супровіду.

Відповідно до листа Мирноградського міського центру соціальних служб від 13.04.2023 ОСОБА_3 та її співмешканцю ОСОБА_4 , які виховують двох малолітніх дітей, неодноразово надавалися консультації фахівцями із соціальної роботи щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності за їх порушення. Вперше на цю сім`ю було звернуто увагу 12.02.2019 після отримання з місцевої лікарні відомостей про вагітність ОСОБА_3 , яка, будучи ученицею загальноосвітньої школи, потрапила в складні життєві обставини та порушувала графік відвідування жіночої консультації. Після народження першої дитини батьки порушували графік профілактичного огляду ОСОБА_9 у лікаря педіатра та інших спеціалістів, через що 19.02.2020 ОСОБА_3 було припинено виплати державної допомоги сім`ям з дітьми. Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка втратила свій паспорт, часто знаходилася під дією невідомих препаратів. Не зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_9 було визначено в родині батька дитини ОСОБА_4 , відповідачі продовжували мешкати разом на зйомних квартирах, при відвідування яких були наявні ознаки бійок та побутового безладу. Відповідачі були попередженні про відповідальність за психологічне здоров`я їх дітей, які були свідками конфліктів між батьками. У зв`язку з відсутністю документів у матері реєстрація народження другої дитини не здійснювалася, соціальні виплати на дитину не оформлювалися. Через неспроможність самостійно долати складні життєві обставини 17.02.2023 відповідачів було взято під соціальний супровід. Із ОСОБА_3 почав працювати практичний психолог. 30.03.2023 ОСОБА_3 разом із молодшою донькою було влаштовано до дитячого відділення лікарні для обстеження стану здоров`я дитини, так як мати жодного разу не зверталася до лікарів. 31.03.2023 стосовно ОСОБА_3 було складено протокол за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. 05.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту дітей ОСОБА_3 пообіцяла виконувати всі рекомендації практичного психолога, фахівців із соціальної роботи для підвищення батьківського потенціалу. Відповідачі почали усвідомлювати, що їх неосвіченість може привести до затримки психологічного розвитку дітей. ОСОБА_3 розпочала співпрацю із соціальними службами міста для подолання складних життєвих обставин, щоб залишити дітей у родині, але її психологічний стан потребує подальших спостережень.

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 30.03.2023 ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу при народженні дитини, допомога припинена з 01.03.2020.

Відповідно до вироку Димитровського міського суду Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_3 засуджена за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до громадським робіт строком на 80 годин. Судимість погашена у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно із відомостями Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.04.2023 та постанови Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_3 27.05.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_10 .

Відповідно до відомостей Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту служби у справах дітей щодо підсумків відвідування сім`ї від 27.03.2023, а саме ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що усі кімнати трикімнатної квартири захаращені сміттям, меблі та посуд брудні, всі двері, у тому числі вхідні, зламані, запас продуктів харчування відсутній. Незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання мати дітей ОСОБА_3 пояснила тим, що вона погана господиня.

Встановлені під час відвідування сім`ї відповідачів обставини щодо незадовільних санітарно-гігієнічних умов знайшли своє відображення при відтворенні в суді наданого позивачем відео, яке 26.03.2023 з`явилося у соціальних мережах, та світлин, здійснених представниками служби у справах дітей, ММЦСС у присутності інспектора сектору ювенальної превенції місцевої поліції.

Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 24.07.2023 до чергової частини поліції 27.03.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи пошкодили двері та замок у його квартирі. Осіб, які пошкодили вхідні двері та замок, не встановлено.

Відповідно до побутової характеристики від 10.04.2023, складеною адміністрацією ПП «ПЖФ Гарант-Сервис» стан житла сім`ї відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 , незадовільний, у квартирі брудно, безлад, діти не забезпечені базовими речами, бракує іграшок, зі слів сусідів батьки часто конфліктують між собою. Діти замкнуті, виглядають втомленими, мають порушену мову.

Відповідно до звіту служби у справах дітей щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 28.03.2023 за місцем перебування малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає прабабуся дитини ОСОБА_11 встановлено, що умови проживання задовільні.

Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.04.2023 ОСОБА_3 31.03.2023 звернулась до поліції з приводу втрати паспорту.

Відповідно до розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 149 від 31.03.2023 проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що у матері дитини відсутній документ, що посвідчує особу.

Відповідно до висновку індивідуальної психологічної діагностики малолітньої ОСОБА_6 , виготовленому 04.04.2023 практичним психологом КУ «Інклюзивно-ресурсний» центр Мирноградської міської ради», фізичний стан дитини відповідає віковим показникам, досвіт самообслуговування на стадії формування та не відповідає віковим вимогам (дитина у віці 3,8 років була в памперсі та з соскою), мовлення дитини малорозбірливе, дівчинка потребує психологічного супроводу відповідного фахівця (психолога).

Згідно із висновком індивідуальної психологічної діагностики малолітньої ОСОБА_7 , виготовленим 07.04.2023 практичним психологом КУ «Інклюзивно-ресурсний» центр Мирноградської міської ради», фізичний стан дитини відповідає віковим показникам, навички самообслуговування на стадії формування, дівчинка гостре реагує на тимчасову відсутність матері, потребує психологічного супроводу відповідних фахівців (логопеда, психолога).

За інформацією Мирноградського міського центру зайнятості від 03.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на обліку як безробітні не перебувають.

Відповідно до листа КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.04.2023 дитина ОСОБА_6 активної декларації із сімейним лікарем не має.

Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 11.04.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у холодильнику наявні продукти харчування. ОСОБА_3 було роз`яснено щодо прибирання у квартирі та утримання дітей у належних умовах.

Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 20.04.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан незначно погіршився, діти мали охайний вигляд. Оскільки батьки не виконали жодної рекомендації практичного психолога, їм було нагадано про необхідність звернення до міського відділу освіти для призначення спеціалістів, які будуть працювати з дітьми, та про необхідність укладення декларації з лікарем педіатром.

Згідно із висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 010 від 08.05.2023 відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2023, складеного спеціалістом служби у справах дітей, відповідачі разом із дітьми проживають у двокімнатній квартирі на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_5 ; умови проживання у квартирі задовільні, у наявності побутова техніка та меблі, їжі в достатній кількості, діти сплять із батьками, розвиваючі іграшки для дітей відсутні, сімейні свята проходять в родинному колі.

Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 02.06.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у холодильнику продуктів харчування в достатній кількості. ОСОБА_3 пояснила, що вона влаштувала дітей у ЗДО № 9 «Ромашка» у логопедичну групу. ОСОБА_3 було роз`яснено щодо прибирання у квартирі та утримання дітей у належних умовах.

На доданих до відзиву фотознімках зафіксовані відповідачі в колі своїх дітей, які усміхнені, охайно одягнуті, з іграшками. Також на фото зафіксовані продукти харчування: м`ясо, м`ясні вироби, фрукти тощо.

Згідно із довідкою ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 10.04.2023 ОСОБА_4 працює на вказаному підприємстві гірничим підземним з 04.11.2022. Його дохід з 04.11.2023 по 31.03.2023 склав 136181 грн 99 коп.

10.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області внесено зміни до актового запису № 1 від 06.04.2023 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких батьком дитини визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дитини зі « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 серії НОМЕР_3 .

Відповідно доакту обстеженняумов проживаннявід 27.11.2023,складеного спеціалістомслужби усправах дітей, відповідачіразом іздітьми проживаютьу двокімнатнійквартирі нап`ятому поверсіза адресою: АДРЕСА_6 ,на підставідоговору орендивід 07.11.2023строком наодин рік,з подальшим викупом цієї квартири; умови проживання у квартирі задовільні, у наявності побутова техніка та меблі, їжа та іграшки, санітарно-гігієнічні норми не порушені.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що на початку квітня 2023 року за проханням керівника служби у справах дітей вона, як практичний психолог КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», досліджувала психоемоційний стан ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . ОСОБА_20 була адекватна ситуації. У віці 3,8 років ОСОБА_9 була в памперсі і з соскою, що вказує на те, що у дитини не сформовані навички самообслуговування. Словниковий запас дитини занижений, але вона працювала і відповідала на запитання. ОСОБА_9 ніяк не реагувала на відсутність своєї мами. Дитина потребує занять з логопедом. Якщо батьки не змінять свого ставлення до розвитку дитини, це приведе до затримки її психічного розвитку. У ОСОБА_14 ніяких затримок у розвитку вона не побачила, дитина дуже реагувала на відсутність матері. Взагалі то діти звичайні, вони виглядали охайно.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона є практичним психологом гімназії № 1. У березні 2023 року вона працювала зі ОСОБА_3 , яка перебувала у Притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. ОСОБА_3 була з донькою ОСОБА_14 . У ОСОБА_17 були часті перепади настрою, вона відчувала агресію до оточуючих, апатію, роздратованість. Під час проведення у квітні 2023 року діагностики ОСОБА_4 було встановлено, що діти в його житті займають дуже важливе місце, це мотивує його заробляти гроші, заохочувати дружину вбирати і доглядати дітей. Раніше комфорт і затишок в сім`ї забезпечувала бабуся ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 його онук, син його старшої доньки, який проживає зі ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі. В них двоє дітей: доньки ОСОБА_9 і ОСОБА_14 . ОСОБА_4 обожнює своїх дітей, які охайні, нагодовані, мають все необхідне. Мати дітей ОСОБА_17 приблизно два роки тому не дуже доглядала дітей та не любила прибирати, були випадки, коли діти були неохайні, а квартира захаращена. Наразі ОСОБА_17 виправилася, доглядає дітей у повній мірі, слідкує за чистотою. Відповідачі свого житла не мають, вони його знімають. Зараз вони живуть за адресою: АДРЕСА_6 ,де єбак іпральна машинка.До цьоговони жилив квартирі,де булохолодно тане булопральної машинкиі води,через щодіти приходилидо нихкупатися іпрати.Санітарні умовизадовільні,він тайого родинаконтролює дітейта допомагаєїм виховуватималечу.Холодильник повнийїжі.Він ніколине бачиввідповідачів устані будь-якогосп`яніння. ОСОБА_4 працює з14років,а зараз- нашахті.Діти гарні,вони дужелюблять своїхбатьків,умови їхпроживання добрі.Забирати дітейу відповідачівне треба.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що ОСОБА_4 її племінник, вона є його хрещеною. Відповідачі проживають разом приблизно п`ять років, в них дві доньки. Свого житла вони не мають, мешкають у зйомних квартирах. ОСОБА_4 працює на шахті, він часто приходить зі своєю сім`єю до неї в гості та до дідуся з бабусею. Діти чисті, нагодовані, у гарному психологічному стані. ОСОБА_9 стала більше розмовляти, зі всіма входить у контакт. Батьки намагаються у повній мірі доглядати дітей. Раніше діти було недоглянуті, через що вони сварили ОСОБА_17 , яка вела себе агресивно. Зараз ОСОБА_17 виправилася, стала спокійною і врівноваженою, добре дбає про дітей. Вона не бачила ОСОБА_3 у стані будь-якого сп`яніння. Вважає, що забирати дітей у відповідачів не можна, оскільки це їх травмує. Такого батька як ОСОБА_4 треба ще пошукати. Вона та її родина контролюють і допомагають відповідачам у вихованні дітей.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`яє природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4ст.155 СК Українипередбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із п.2-5 ч.1ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже із системного аналізу діючого сімейного законодавства України та практики Європейський суд з прав людини вбачається, що позбавлення батьківських прав, як і відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (за відсутності безпосередньої загрози для життя або здоров`я дитини) можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1ст.164СК Українивстановлено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (пункти 2-5).

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд не знайшов підстав для відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Встановлено, що відповідачі створили сім`ю в ранньому віці та через життєві обставини, а саме відсутність свого житла, допомоги з боку близьких, недостатнього батьківського потенціалу, опинилися у складних життєвих умовах, що спонукало відповідні органи звернути увагу на цю родину та здійснювати соціальний супровід сім`ї. Щоб залишити дітей в родині, відповідачі розпочали співпрацю із соціальними службами міста, ОСОБА_3 виконала рекомендації практичного психолога, фахівців із соціальної роботи для підвищення батьківського потенціалу. Подолання неосвіченості відповідачів призвело до їх усвідомлення щодо необхідності належного виховання та розвитку дітей. Наразі діти живуть із батьками у задовільних санітарно-гігієнічних умовах, між дітьми та батьками наявний міцний емоційний зв`язок, відповідачі піклуються про здоров`я своїх дітей, їх фізичний і моральний розвиток, створюють для цього належні умови. ОСОБА_4 працює на вугільному підприємстві, забезпечуючи достатній матеріальний рівень своєї сім`ї. Під час розгляду справи відповідачі виявляли щирі почуття любові до своїх доньок та намір сумлінно виконувати свої обов`язки батьків, усвідомлюючи свої помилки та критично ставлячись до своєї поведінки, продемонстрували позитивні зміни у вихованні своїх дітей.

Наведені позивачем підстави відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, а саме: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, не знайшли достатнього підтвердження в судовому засіданні. Позивачем не доведено свідоме та умисне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, й те, що подальше перебування дітей разом із батьками дійсно є небезпечним для їхнього життя, здоров`я, морального виховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відібрання дітей у відповідачів, не забезпечуватиме інтересів самих дітей.

З оглядуна приведене,суд вважаєвисновок органуопіки тапіклування щододоцільності відібраннядітей увідповідачів безпозбавлення батьківськихправ недостатньо обґрунтованим і таким, що суперечить інтересам дітей, а вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, беручи до уваги обставини, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом, суд вважає необхідним ще раз попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

На підставі ст.150, 155, 164,170СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, ЄДРПОУ 33123536), до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2023.

Суддя Ж.Є.Редько