Ухвала суду № 115646379, 14.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25364/22

Провадження № 2-п/127/70/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року у цивільній справі №127/25364/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 року у справі №127/25364/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що вказаним заочним рішенням позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0791-2334 від 07.09.2021 року в розмірі 43424,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у відсутність відповідача і про розгляд справи судом відповідачу не було відомо. Тому заявник вважає, що було порушено право відповідача на подачу відзиву на позов та надання суду доказів, що має істотне значення для правильного вирішення спору. На думку представника заявника, матеріали справи не містять доказів оплати позивачем адвокату наданих правничих послуг, тобто їх оплата не підтверджена. Крім того, 24.10.2022 року на сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Тобто позивачу було відомо про те, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/743/22 про банкрутство Зіян ОСОБА_2 , проте, позивач про цю обставину Вінницький міський суд Вінницької області не повідомив.

Тому, заявник просить скасувати вказане заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду у її відсутність. У заяві зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а саме поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належним чином. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не з`явився в судове засідання 31.07.2023 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року у цивільній справі №127/25364/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року у цивільній справі №127/25364/22.

Заочне рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від27.01.2023року усправі № 127/25364/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.01.2024 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: