Ухвала суду № 115646373, 06.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3248/07

Провадження № 6/127/615/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2-3248/07 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2-3248/07.

Заява мотивована тим, що 02.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі 127/2-3248/07. 21.09.2015 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26. Однак, 14.04.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір №1404ДГФ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11026714000.

З огляду на вказане вище, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із даною заявою.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2007, ухваленого по цивільній справі 2-3248/07 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки позов задоволено та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» суму в розмірі 5766,67 доларів США 02 центів (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 29121,68 грн.), неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн., пеню в розмірі 527,32 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 319,10 грн., та ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2016 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія».

14.04.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір № 1404ДГФ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11026714000.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 11026714000.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у цивільній справі № 127/2-3248/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь