Ухвала суду № 115646359, 05.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-6200/09

Провадження № 6/127/477/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного судуміста Вінницівід 27.11.2009 всправі №2-6200/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором.

Свою заяву мотивував тим, що 19.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Банк Форум на ТОВ «Фінансова компанія «Женева». 08.12.2020 міжостаннім таТОВ «Вердикткапітал» бувукладений договірпро відступленняправа вимоги,відповідно доумов якоговідбулось відступленняправа вимогиза кредитнимидоговорами,в томучислі іза кредитнимдоговором від№0003/07/20-А, укладеним з ОСОБА_1 . В своючергу 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 ,а 31.05.2023 укладенийдоговір відступленняправа вимоги№31-05/23між ТОВ«Кампсіс Фінанс»та заявником,за якимвідбулось відступленняправа вимогиза кредитнимидоговорами,в томучислі іза кредитнимдоговором №0003/07/20-А. Набуття заявником права вимоги та перебування рішення суду щодо боржника на виконанні стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 27.11.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №0003/07/20-а від 17.01.2007 року в сумі 59486,17 доларів США, 75075,14 грн - штрафних санкцій, 120 грн витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Женева» видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Женева» поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За даними АСВП вказаний лист перебуває на примусовому виконанні, ВП 70754430.

08.12.2020 міжТОВ «Фінансовакомпанія «Женева»та ТОВ«Вердикт капітал»був укладенийдоговір провідступлення прававимоги,відповідно доумов якоговідбулось відступленняправа вимогиза кредитнимидоговорами,в томучислі іза кредитнимдоговором №0003/07/20-А від 17.01.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 цього договору права вимоги вважаються такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення.

22.02.2023 міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено договір№22-03/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступив правовимоги ТОВ«Кампсіс Фінанс»за договорамикредиту,в томучислі іза кредитнимдоговором №0003/07/20-А від 17.01.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «ДебтФорс» укладенодоговір №31-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»відступило «ДебтФорс» правовимоги задоговорами кредиту,в томучислі іза кредитнимдоговором №0003/07/20-А від 17.01.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Отже,внаслідок укладеннявказаних договоріввідбулася змінакредитора,а саме«Дебт Форс»набуло статусунового кредитора/стягувачаза кредитнимдоговором №0003/07/20-А від 17.01.2007, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009, ухваленого в цивільній справі № 2-6200/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь