Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/496/22
Провадження № 2-во/630/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про виправлення описки в виконавчих листах від 17.10.2023 у справі № 630/496/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою,
в с т а н о в и в:
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області відмовлено в задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою.
Постановою Харківського апеляційного суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 червня 2023 року скасовано і ухвалено нове. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованного (донарахованого) об`єму природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу у розмірі 17292,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість демонтажу, транспортування та проведення експертизи у розмірі 5372,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судовий збір у розмірі 7736,00 грн.
17.10.2023 Люботинським міським судом Харківської області відповідно до заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» були видані виконавчі листи.
28.11.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вказаних виконавчих листах, оскільки прізвище боржника у них помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки наявність вказаної описки впливає на правильність виконання постанови Харківського апеляційного суду, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті виконавчих листів, виданих 17.10.2023 Люботинським міським судом Харківської області по справі № 630/496/22.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про виправлення описки в виконавчих листах від 17.10.2023 у справі № 630/496/22 задовольнити.
Виправити описки в усіх виконавчих листах № 630/496/22, виданих 17.10.2023 Люботинським міським судом Харківської області, зазначивши прізвище боржника в усіх розділах як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Зінченко
Судове рішення № 115645172, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 14.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/496/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: