Рішення № 115644113, 14.12.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2650/23

Провадження № 2/348/994/23

14 грудня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 07 листопада 1998 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянської райдержадміністрації, актовий запис № 143. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які зареєстровані і фактично проживають разом з позивачем та повністю перебувають на його утриманні та вихованні. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що часто призводило до непорозумінь та сварок. Відсутність між сторонами по справі взаєморозуміння, постійні скандали призвели до того, що відповідач залишила позивача проживати з дітьми, а сама пішла проживати окремо, де фактично в даний час створила стосунки з іншим чоловіком. Більше двох років проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх стосунків, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянської райдержадміністрації, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з ним та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої проти заявлених позовних вимог не заперечує, шлюб бажає розірвати, проти залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з позивачем також не заперечує, розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

На підставі ч.3ст.211 ЦПК Українисуд вважаєможливим розглянутисправу завідсутності сторін занаявними усуду матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянської райдержадміністрації, актовий запис № 143 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Більше двох років проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх стосунків.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. Судом також враховано, що відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Що стосується вимоги позивача про залишення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати із ним, суд звертає увагу на те, що у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

З огляду на те, що позивач просить залишити неповнолітню дитину після розірвання шлюбу проживати з ним, а відповідачка з цього приводу у поданій заяві висловила свою згоду, тобто між сторонами відсутній спір щодо того, з ким із батьків буде проживати дитина, суд вважає за можливе в резолютивній частині рішення лише констатувати, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу. Водночас суд зауважує, що під час розгляду цієї справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини.

За вимогамист. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що відповідач визнала позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1073,60 грн., за дві вимоги, сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору за дві вимоги у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 1073,60 грн.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,12,206,263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянської райдержадміністрації, актовий запис № 143, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2930772 від 02.11.2023 року, а також 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про залишення проживати дитину разом із батьком, а саме у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2932485 від 06.11.2023 року, що разом становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.А. Бурдун