Ухвала суду № 115643698, 12.12.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4524/21

2-п/214/91/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховська І.Б.

за участю секретаряНестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву представника відповідача Касьяна Миколи Степановича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року, без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення ухваленого у справі № 214/4524/21 від 20.09.2021 року за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 207/6179980-СК від 28.03.2019 року.

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення яким стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» заборгованість за договором № 207/6179980-СК від 28.03.2019 року в сумі 128119,15 грн.

Також зазначає, що повний текст заочного рішення ОСОБА_1 вручено не було, а зі змістом рішення вона ознайомилася лише 10.10.2023 року

Підтвердження того, що ОСОБА_1 надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду, а саме повідомлення про вручення листа, відсутні в матеріалах справи.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 була позбавлена можливості звитися до суду і надати відзив на позовну заяву та безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 заперечує отримання нею грошових коштів від АТ «Таксомбанк».

Заяви та клопотання учасників справи.

3 Від представника заявника ОСОБА_2 було надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

4. Представник АТ «Таксомбанк» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

5. 07 листопада 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року

Джерела права й акти їх застосування.

6. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

7. Відповідно до чинного законодавства,ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

8.Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

9.Відповідно до п. 2 ч.6, ст.19ЦПК України для цілей цьогоКодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Згідност. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11.Судовим розглядом встановлено, що матеріали цивільної справи № 214/4524/21 не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим остання була позбавлений можливості подавати до суду заперечення щодо позовних вимог та надавати суду докази. Крім того, представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які мають суттєве значення для подальшого вирішення справи, а саме вказує на те, що відповідач був позбавлений права на подання заяви про застосування строку позовної давності.

12.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 288, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін.

13.Підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника відповідача Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207/6179980-СК від 28.03.2019 року скасувати.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207/6179980-СК від 28.03.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська