Ухвала суду № 115641411, 13.12.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.12.2023 394/473/23

2/394/186/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільнасправа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Мельник О.О. подала до канцелярії суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та зняття відповідних копій. Крім того подала клопотання про обов`язковий виклик в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_2 , який проходить службу, за уточненими даними за адресою: в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 із зобов`язанням його явки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом його виклику, як учасника судового процесу через військову частину, в якій останній проходить військову службу, про те даних, які б свідчили про те, що він отримав повістку в суда відсутні.

Третя особа Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, за наявними в справі документами, проти заявлених позовних вимог заперечень не мали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, з урахуванням клопотання представника позивача, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи здійснивши виклик відповідача до суду із військової частини, де наразі останній проходить службу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 84, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовчесудове засідання запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, на 10:30 годину 25 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Виклик відповідача здійснити через військову частину за адресою в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя