Ухвала суду № 115640817, 12.12.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/231/23

2/214/2323/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2323/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року представник позивача, адвокат Лівицький О.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати наявність/відсутність права позивача бути учасником у кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №0753-1222 від 21.07.2021 року, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним кредитний договір про відкриття кредитної лінії №0753-1222 від 21.07.2021 року, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (а.с. 35-37).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 року ухвалу суду від 16.01.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 103-108).

Ухвалою суду від 28.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 120-121).

12.12.2023 року від представника позивача, адвоката Лівицького О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що 16.11.2023 року до суду від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких він повідомляє суд про те, що при здійсненні внутрішньої перевірки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення щодо відсутності факту укладення ОСОБА_1 кредитного договору №0753-1222 від 21.07.2021 р. на підставі виявлення неправомірних (шахрайських) дій третіх осіб при укладанні договору, в підтвердження цьому відповідач додав наказ №215-СП від 26.10.2023 року «Про проведення корегувань по кредитному договору №0753-1222 від 21.07.2021 р.», у зв`язку з вищевикладеним, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви представника позивача, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як передбаченост.2ч.3п.5ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що позивач, діючи через свого представника подав заяву про залишення її без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, а пред`явлений позивачем позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142,257,260,261,352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівицького Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Чернова