Ухвала суду № 115639564, 14.12.2023, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.12.2023

Справа № 494/1521/23

Провадження № 1-кп/494/134/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження №12023160000000980 від 23.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.286 КК України.

14 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , пов`язаних з існуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченіст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечив з приводу клопотання прокурора, просив надати йому можливість виїхати за межі м. Березівка.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що сторона захисту не заперечує стосовно поданого клопотання прокурора, однак просять надати обвинуваченому можливість виїзду за межі міста Березівка в межах Одеської області у зв`язку з службовими обов`язками. Також просять надати можливість звернення не тільки до суду, а й прокурора з можливістю виїзду обвинуваченого за межі міста.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до такого.

Відповідно до абз.3 п.4ст.202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків покладенних на нього ухвалою суду про взяття під варту.

Згідно до ч.7ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст.ст.194,199 КПК Українипід час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1ст.177 КПК Українита чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.10.2023 року клопотання прокурора задоволено. Продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів до 16.12.2023 року (включно) наступні обов`язки, пов`язані з існуванням запобіжного заходу у виді застави: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Березівка Одеської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку про достатність підстав для продовження обвинуваченому додаткових процесуальних обов"язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178,182,193,194,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 12 лютого 2024 року (включно) наступні обов`язки, пов`язані з існуванням запобіжного заходу у виді застави:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Березівка Одеської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1