Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41506/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача-1: не з`явився,
відповідача-2: не з`явився,
третьої особи-1: не з`явився,
представника третьої особи-2: не з`явився,
представника третьої особ-3: Хоменка В,В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Володимира Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Володимира Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал дублікату свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 1997 року (а саме, свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від 14 листопада 1997 року).
Вказаний доказ необхідно надати суду до 21.03.2024 року включно.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 115638992, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/41506/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: