Ухвала суду № 115638177, 14.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 404/1922/23

Провадження № 2-во/752/225/23

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення компенсації за пошкоджене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.06.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь вартість пошкодженого вантажу в розмірі 30 000,00 грн., витрати на оплату доставки в розмірі 578,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2023р. рішення суду першої інстанції від 21.06.2023р. скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22.08.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.06.2023р., в якій позивач просить виправити описки в судовому рішенні від 21.06.2023р., а саме: в тексті рішення цифри 30 000,00 грн. замінити на 20 000,00 грн., оскільки, як вона вказує, при подачі позову допустила описку в ціні позову та сумі компенсації за пошкоджене майно.

Матеріали справи надійшли до судді 13.12.2023р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши рішення суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що при подачі позову допустила описку в його ціні та сумі компенсації за пошкоджене майно, а тому просить присуджені до стягнення 30 000,00 грн. замінити на 20 000,00 грн.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у справі 404/1922/23, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення компенсації за пошкоджене майно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.12.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська